Решение № 2-585/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-585/2023

УИД 16RS0048-01-2023-001738-07

Дело № 2-585/2023

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № лимитом кредитования 52 900 руб. под 34% годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и плате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 947,79 руб., в том числе: 50 157,16 руб. - основной долг, 8790,63 руб. - проценты, 5000 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) №, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступает право требования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность в размере 63 947,79 руб., в том числе: 50 157,16 руб. - основной долг, 8790,63 руб. - проценты, 5000 руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2118,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что прошло 17 лет и указанного кредитного договора он не заключал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор № лимитом кредитования 52 900 руб. под 34% годовых.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» направило ФИО1 предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, содержащей информацию об условиях кредитования и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована ответчиком, банком во исполнение обязательств по кредитному договору выпущена кредитная карта №.

Следовательно, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использование банковской карты. Размер кредита (лимит овердрафта), установленный в последующем, составлял 52 900 руб. При подписании Предложений об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с тарифами, Общими условиями выдачи кредитной карты, открытии кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-БАНК».

Исполнение банком своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается выписками по счету №.

Исходя из положений пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) №, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 10.3 Общих условий Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по Соглашению о кредитовании.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносил денежные средства в счет погашения кредита.

Также установлено, что в целях взыскания кредитной задолженности АО «АЛЬФА-БАНК» в сентябре 2022 года обратилось к мировому судье судебного участка № Московского судебного района <адрес> Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Московского судебного района <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО1 платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись, ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Московского судебного района <адрес> Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году г., договор уступки прав требования (цессии) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М.С. Хафизов