Решение № 2А-869/2024 2А-869/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-869/2024

дело № 2а-869/2024

УИД: 37RS0007-01-2024-001318-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 16 апреля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишения свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок 3 года после освобождения, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудоустройством; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания ФИО2 поощрений от администрации исправительного учреждения не имел, дважды подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен, проходит обучение. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Внешне опрятен, правила личной гигиены соблюдает. В кругу осужденных уживчив, каким - либо авторитетом среди осужденных не пользуется. С представителями администрации вежлив. К работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, требует контроля за выполнением поставленных задач. Вину по приговору суда признал в полном объеме, иска не имеет. Поддерживает свои социально – полезные связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности – ФИО1, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения административных исковых требований, не согласен с надзором, сроком, с количеством явок на регистрацию, иными ограничениями.

Прокурор полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде 9 месяцев лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1; ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам 10 дням принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 9 месяцев 10 дней принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на тот же срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период – с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 3 месяца.

Решением Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания, на основании п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом личности ФИО2 суд считает необходимым установить ему административный надзор на срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор. Кроме того, согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении ФИО2 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, наличие двух дисциплинарных взысканий, которые не относятся к злостным, отсутствие поощрений и дисциплинарных взысканий в самом в исправительном учреждении, обстоятельства совершения им преступления, а также характер преступления, за которое осужденный отбывает наказание, наличие двух малолетних детей на иждивении, суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

В остальной части административных исковых требований в удовлетворении следует отказать, так как установление административных ограничений не может носит произвольный характер, поскольку установление ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков не мотивированы, документально ничем не подтверждены, преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершено не в ночное время суток и не в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок один год (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2024 года