Постановление № 5-22/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Титенков Виталий Викторович, при секретаре Ленхобоевой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <...>, <...>, <...> ФИО1, <...>,

установил:

в 23 часа 45 минут 10 июня 2018 года ФИО1, имея право на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял на автодороге <...> Усольского района Иркутской области в районе дома № улицы <...> автомобилем марки «<...>» государственные регистрационные знаки № rus (далее - автомобиль), его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал, объяснил, что выпил около 200 граммов водки и управлял автомобилем.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья находит следующее.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, объявленных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), с последующими изменениями, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).

Как видно из протокола № об административном правонарушении от 11 июня 2018 года, он составлен в 00 часов 53 минуты в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», который согласно ст. 28.3 КоАП РФ уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области контроля за дорожным движением, и подписан этим же должностным лицом.

В протоколе указано, что в 23 часа 45 минут 10 июня 2018 года ФИО1, имея право на управление транспортными средствами категорий «<...>», в состоянии опьянения управлял автомобилем на автодороге <...> Усольского района Иркутской области в районе дома № улицы <...>. В результате освидетельствования ФИО1, который имел признаки нахождения в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта и нарушение речи, технически исправным прибором: «Алкотектор PRO-100 combi» заводской № было установлено, что при управлении автомобилем ФИО1 находился в состоянии опьянения: в его организме присутствовали вещества, вызывающие алкогольное опьянения в размере 1,306 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из содержания протокола № от 11 июня 2018 года следует, что в связи с наличием у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, в 23 часа 43 минуты 10 июня 2018 года он был отстранен этим инспектором от управления автомобилем.

Как следует из акта № от 11 июня 2018 года, ФИО1 в 00 часов 32 минуты был освидетельствован на состояние опьянения с применением технически исправного прибора Алкотектор «PRO-100 combi» заводской №. В выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составило 1,306 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 собственноручно в акте выразил согласие с результатами его освидетельствования и процедурой его проведения.

Обстоятельства, изложенные в предыдущем абзаце, подтверждаются и согласуются со сведениями, отраженными на бумажном носителе записи № результатов освидетельствования указанным прибором, в котором имеются подписи инспектора ГИБДД, проводившего освидетельствование, и ФИО1.

Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и задержания транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства проведения инспектором ГИБДД освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения и составления ранее приведенных документов подтверждаются видеозаписью DVD-диска, на которой зафиксированы процессуальные действия должностного лица ГИБДД по составлению вышеназванных протоколов, акта и проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также действия последнего в связи с совершенным административным правонарушением.

Оценивая процедуру проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, судья исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. (ред. от 10 сентября 2016 года) N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которыми сотрудник ГИБДД при согласии водителя, имеющего хотя бы один из признаков нахождения в состоянии опьянения, проводит освидетельствование водителя на состояние опьянения, судья констатирует, что процедура, установленная данным постановлением и ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 была соблюдена.

Как следует из протокола №, автомобиль, которым управлял ФИО1, в 1 час 20 минут 11 июня 2018 года был задержан с фиксацией совершения данного процессуального действия посредством видеозаписи.

С учетом вышеизложенного, судья признает все приведенные протоколы и документы достаточными, достоверными, согласующимися друг с другом и кладет их в основу постановления.

Из содержания ответа информационного Центра ГУ МВД России по Иркутской области видно, что на 12 июля 2018 года сведения о наличии у ФИО1 судимости отсутствуют.

Право управления транспортными средствами категорий <...> ФИО1 предоставлено водительским удостоверением №, которое выдано 17 марта 2018 года на срок 10 лет.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1, который в 23 часа 45 минут 10 июня 2018 года, имея право на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял на автодороге <...> Усольского района Иркутской области автомобилем, судья расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

В справке информационного центра ГУ МВД России по Иркутской области от 12 июля 2018 года приведены административные правонарушения, совершенные ФИО1, за которые наложены следующие административные наказания: 27 августа 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <...> рублей, который был уплачен 30 августа 2017 года; 19 июля 2017 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <...> рублей, уплаченного 23 ноября 2017 года; 2 февраля 2018 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, административный штраф в размере <...> рублей, уплаченный 17 февраля 2018 года.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает, что ФИО1 трижды подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа за совершение вышеуказанных административных правонарушений, которые имеют единый с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ родовой объект посягательства – общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым указанным административным наказаниям, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совокупность материалов дела, наличие обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность, позволяют судье назначить административное наказание – лишение права управления транспортными средствами более минимального срока, установленного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья не находит оснований для применения положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении определения размера административного штрафа, поскольку исключительные обстоятельства не установлены.

На основании изложенного выше, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Получателем настоящего административного штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) ИНН <***>, КПП 380801001, счет 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042520001, код ОКТМО 25736000, УИН 18810438182300006074.

Разъяснить, что ФИО1 обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления обязан сдать свое водительское удостоверение в орган Государственной инспекции безопасности дорожного движения, исполняющий административное наказание – лишение права управления транспортными средствами, а в случае утраты удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд.

Судья В.В. Титенков