Постановление № 5-288/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-288/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 05 октября 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, был выявлен с пистолетом в руках. Подойдя к нему, сотрудник полиции зафиксировал руку, в которой находился пистолет и препроводил к служебному автомобилю. На что ФИО1 бросил пистолет под автомобиль, начал упираться руками в проем двери служебного автомобиля, отказываясь сесть в него для разбирательства. После неоднократных предупреждений о применение к нему физической силы, на что он не реагировал, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, и спецсредства, так как ФИО1 оказал явное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции по исполнению им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения;

-сообщением, поступившим по телефону «02», согласно которого следователь СО ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 сообщил о том, что возле магазина «Гурман» в скоплении молодежи назревает конфликт;

- письменным рапортом и объяснениями полицейских ОМВД по Пуровскому району, в которых описаны обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции;

-объяснениями ФИО1, в которых отражены обстоятельства правонарушения.

Оценивая представленные суду доказательства, признавая их относимыми и допустимыми и достаточными для разрешения дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ событие правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Нахожу установленным, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, не реагировал, тем самым оказал неповиновение, то есть преднамеренно отказывался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, проявляя явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются, что ФИО1 не работает, холост, детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: №.

Судья подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья