Постановление № 5-43/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело № 5-43/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО5, потерпевшего ФИО1, УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району Белгородской области – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

установил:

05 февраля 2018 года в 16 час. 43 мин. около магазина «Красно-Белое», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 в результате сложившихся длительных неприязненных отношений с ФИО1, в ходе ссоры нанес ФИО1 несколько ударов в область головы – головой в область брови и кулаком в область лица и губы, причинив ФИО1 телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, но причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что между ним и ФИО1 сложились неприязненные отношения. 05 февраля 2018 года находился с супругой на стоянке возле МФЦ по ул. Пролетарская г. Валуйки, когда мимо проезжали на автомобиле ФИО1 с женой, которые стали показывать ему непристойные знаки руками. Он сел в автомобиль поехал за ними следом. Около магазина «Красно-Белое» по ул. М.Горького г. Валуйки Ф вышли, он вышел из автомобиля за ними и в ходе ссоры с ФИО1 нанес ему несколько ударов в область головы – головой в бровь, кулаком в область губы и ударил коленом в область рёбер, потом сел в свой автомобиль и уехал.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что 05 февраля 2018 года был суд между его женой и ФИО5 После судебного заседания он заехал забрать жену, и ещё в здании суда слышал, как супруга ФИО5 начала ругаться в их адрес, на что он сказал ФИО5, чтобы он «закрыл рот» своей супруге. Отъехав от здания суда и выйдя около магазина «Красно-Белое» по ул. М.Горького г. Валуйки к нему подошёл ФИО5 и ударил его несколько раз в область головы – головой в бровь, кулаком в лицо, в губу и коленкой по рёбрам. После чего ФИО5 сел в автомобиль и уехал, а он поехал в полицию и написал заявление.

Свидетель ФИО2 дала показания аналогичные пояснения ФИО5

Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания пояснения ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

Установлено, что ФИО5 05 февраля 2018 года в 16 час. 43 мин. около магазина «Красно-Белое», расположенного по адресу: <...>, в результате сложившихся длительных неприязненных отношений с ФИО1 в ходе ссоры нанес ФИО1 несколько ударов в область головы – головой в область брови и кулаком в область лица и губы, причинив ФИО1 телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, но причинили потерпевшему физическую боль, т.е. нанес побои, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие расстройства здоровья.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение также в материалах административного дела, а именно: заявлением ФИО1 и его письменными объяснениями (л.д. 1, 2, 28), подтверждающим обстоятельства произошедшего; письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 6, 26), объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 4, 5, 25, 27); заключением специалиста и заключением эксперта, в которых отражено, что у ФИО1 имеют место – кровоподтёк и ссадина нижней губы слева, ссадина в области право брови, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 8-9, 12-13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении (л.д. 35).

В действиях ФИО5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он произвел активные действия в отношении реализации прав потерпевшего, гарантированных международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, его физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение ФИО1 телесных повреждений и физической боли.

ФИО5 является субъектом рассматриваемого правонарушения, так как он физически вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, осознавал противоправность своих действий и возможных последствий от них в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья.

Свидетельскими показаниями ФИО2 и ФИО3 подтверждены действия ФИО5 в отношении ФИО1, которые причинили последнему физическую боль и телесные повреждения.

Заключением эксперта № от 14 февраля 2018 года подтверждается наличие у ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтёка и ссадин, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, от не менее двух травматических воздействий и в срок, который может соответствовать 05 февраля 2018 года (л.д. 12-13).

Заключение получено в соответствие с требованиями закона и подтверждают получения телесных повреждений без причинения вреда здоровью, согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. (зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008 г. за № 12118).

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

При назначении наказания учитываю личность ФИО5, принимаю во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие привлечений ФИО5 к административной ответственности, положительные характеристики по месту жительства, отношу к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Избирая административное взыскание, полагаю возможным назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб., принимая во внимание, что он к административной ответственности ранее не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, имея возможность оплаты штрафа, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, и полагая, что данное наказание будет соответствовать ответственности за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 18880331180171197410.

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10-ти дней путём подачи жалобы через Валуйский районный суд либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: (подпись)