Решение № 2-1090/2026 2-1090/2026~М-672/2026 М-672/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1090/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-1090/2026

43RS0{Номер}-87


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 09 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еферемовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2026 по заявлению департамента муниципальной собственности администрации города Кирова о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:


Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование иска указано, что на территории МО «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные объекты, собственники которых неизвестны, с момента постановки объектов недвижимости на учёт в качестве бесхозяйных, никто своих прав на данные объекты не заявил, что предоставляет администрации г. Кирова основания для обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

Просит признать право собственности муниципального образования «Город Киров» на бесхозяйные недвижимые объекты: 1) сооружение коммунального хозяйства – сеть водопровода до наружной стены {Адрес} (Данные деперсонифицированы); 2) (Данные деперсонифицированы) {Адрес}; 3) (Данные деперсонифицированы) {Адрес}; 4) (Данные деперсонифицированы) {Адрес}) (Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) {Адрес}.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в их отсутствие ( л.д. 5).

Представитель заинтересованного лица – Министерства имущественных отношений Кировской области, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие. Направили отзыв на иск, в котором указали, что считают возможным признать право муниципальной собственности на указанное имущество ( л.д. 47, 48 ).

Представитель заинтересованного лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие. До судебного заседания представили отзыв на иск, в котором указали, что считают возможным признать право муниципальной собственности на указанное имущество ( л.д. 44, 45-46 ).

Представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений не направили.

Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учётом мнения представителей заинтересованных лиц, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив письменные отзывы заинтересованных лиц, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на территории МО «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные объекты:

сооружение коммунального хозяйства – сеть водопровода до

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

{Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы): {Адрес} ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} ) ( л.д. 12-38 ).

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно подпункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В случае постановки на учёт линейного объекта, по истечении трёх месяцев со дня постановки на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения о департаменте муниципальной собственности администрация города Кирова, утверждённого Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер}, одной из основных задач департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова, является обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества.

Поскольку спорные объекты недвижимого имущества не принадлежат кому-либо на праве собственности и не находятся в чьём-либо владении, а в течение времени, прошедшего с момента постановки объектов недвижимости на учёт в качестве бесхозяйных, никто своих прав не заявил, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные недвижимые объекты.

Статья 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ) предусматривает, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Поскольку в отношении спорных объектов сведений о зарегистрированных правах и правопритязаниях иных лиц не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

В целях исполнимости судебного акта суд полагает необходимым указать, что решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «Город Киров» на недвижимые объекты : (Данные деперсонифицированы).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление департамента муниципальной собственности администрации города Кирова удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Киров» право собственности на бесхозяйные недвижимые объекты:

сооружение коммунального хозяйства – сеть водопровода до

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

{Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы): {Адрес} ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) {Адрес} ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} ).

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности муниципального образования «Город Киров» на недвижимые объекты:

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

{Адрес} (Данные деперсонифицированы) ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} );

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) {Адрес} (Данные деперсонифицированы) {Адрес} ( кадастровый номер {Номер} ), местоположение: {Адрес} ( дата постановки {Дата} ).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Земцов



Суд:

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Иные лица:

Министерство имущественных отношений Кировской области (подробнее)
МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области (подробнее)
МУП "Водоканал" (подробнее)
ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Кировский" (подробнее)
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (подробнее)

Судьи дела:

Земцов Н.В. (судья) (подробнее)