СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4191/2017 2-4191/2017~М-3753/2017 М-3753/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-4191/2017

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2015г. в сумме 178 610,83 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c кредитным договором Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек была предоставлена ФИО4 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

- Договор поручительства (кредит) от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2;

- Договор поручительства (кредит) от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает ФИО1.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители обязуются полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору Банк «Первомайский» (ПАО) обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 08.09.2016г.солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.01.2015г. в размере 1 693 172,55 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. Договор о предоставлении кредита № от 16.01.2015г. не был расторгнут.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 178 610,83 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 83 копейки

Условия кредитного договора ФИО4 не выполняет, график платежей не соблюдает.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № от 16.01.2015г. ответчик обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 178 610,83 рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 10 772,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии c кредитным договором Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек была предоставлена ФИО4 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

- Договор поручительства (кредит) от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО2;

- Договор поручительства (кредит) от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает ФИО1.

В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители обязуются полностью отвечать по обязательствам Заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору Банк «Первомайский» (ПАО) обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 08.09.2016г.солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.01.2015г. в размере 1 693 172,55 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество. Договор о предоставлении кредита № от 16.01.2015г. не был расторгнут.

Условия кредитного договора ФИО4 не выполняет, график платежей не соблюдает.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк «Первомайский» (ПАО) предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита.

Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиками по настоящее время не исполнены, погашение задолженности не произведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО4 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 178 610,83 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 83 копейки, из них:

- сумма процентов за период с 25.03.2016г. по 14.03.2017г. – 178 610,83 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, период образования задолженности, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным, в связи с чем необходимо удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 178 610,83 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, то указанный договор следует признать расторгнутым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 178 610,83 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот десять) рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2015г. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3, ФИО1, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 4 772,22 рублей и 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: