Определение № 2-2439/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-2439/2016;)~М-2366/2016 М-2366/2016 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2439/2016

Дело №2-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителей ответчика – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Сервет» о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть договор на выполнение работ, взыскать с ООО «Сервет» стоимость работ, оплаченных по договору в размере 81 325 руб., неустойку в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя об отказе от договора и возврате стоимости работ в сумме 81 325 руб., неустойку в связи с нарушением срока окончания работ по договору (номер обезличен) в размере 19 518 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной по настоящему иску суммы. В обоснование своих требований сослался на то, что ответчиком некачественно были выполнены работы. По условиям заключенного договора на выполнение работ (номер обезличен) от 25.06.2015г. ООО «Сервет» принял на себя обязательство произвести устройство отмостки, террасы, тротуара, дороги к гаражу из природного камня, монтажа поребрика, монтажа бордюра. Стоимость работ составила 81 325 руб. Срок выполнения работ был установлен до 25 июля 2015 года. Фактически работы были окончены с нарушением срока 02.08.2015г. и приняты истцом 03.08.2015г.

В судебные заседания 13 июня 2017 года и 19 июня 2017 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщал, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Представители ответчика – ФИО1, ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО3 к ООО «Сервет» о расторжении договора, взыскании стоимости работ, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Воробьева