Решение № 2-5729/2017 2-5729/2017~М-5192/2017 М-5192/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5729/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении на ? исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик УФССП России по Чувашской Республике надлежащим образом извещенный месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном суду, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании <данные изъяты> в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 (ЗАО), а также возбуждены исполнительные производства в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № объединены в одно сводное с присвоением номера №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО5 с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в сумме.

Не оспаривая правомерность указанного постановления, должник ФИО1 просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора мотивировано тяжелым финансовым положением должника.

Как следует из представленных суду доказательств, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> Доход ФИО1 по месту работы составляет <данные изъяты>. На иждивении должника имеется несовершеннолетний ребенок.

Взыскание исполнительского сбора в указанном выше размере ставит должника и его семью в тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на <данные изъяты> часть с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО1, по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № уменьшить на <данные изъяты> часть с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение приято судом ДД.ММ.ГГГГ.