Решение № 2-670/2018 2-670/2018~М-708/2018 М-708/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-670/2018

дело № 2-670/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 20 сентября 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключили договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 20 календарных дней, под 1,5% в день, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты>. Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства ответчица не исполнила. Последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 30 тысяч рублей, на момент подачи иска, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 799 дней. В соответствии с договором начислялись проценты в размере 1,5% в день. Истец добровольно снижает количество дней за которые начислены проценты, до 266 дней. Расчет задолженности должника перед взыскателем за 266 дней составляет сумму: основной долг-30 000 руб., проценты- 119 700 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 194 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в исковом заявлении просил рассмотреть дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности с иском не согласилась, с процентами не согласна, считает их завышенными, с основным долгом согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810,811 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключили договор займа № <данные изъяты> по условиям которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 20 календарных дней, под 1,5% в день, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> г.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, первый платеж был ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, имеется просроченная задолженность.

Начисляя заемщику проценты за пользование микрозаймом за период 266 дней истец исходил из того, что по истечении срока действия договора займа проценты подлежат начислению в размерах, указанных в договоре, то есть 1.5% в день.

Однако такие действия противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в настоящее время не применяется в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает 1 года, за исключением неустойки, штрафа, пени и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из изложенного, начисление по истечении срока действия договора микрозайма полутора процентов от суммы займа в день за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Ответчиком произведены платежи в размере 19 500 рублей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж -ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по основному долгу составляет 30 000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 30 тысяч рублей и процентов за период 266 дней в сумме 119 700 рублей. Суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Поскольку в период заключения спорного договора в соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года №3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) не применялось (начнет применяться с 1 июля 2015 года), за период с 17.11.2014 года по 07.12. 2014 года проценты подлежат начислению в размере 547,5% годовых, и составят 9 тысяч рублей.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года за 266 дней подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, в ДД.ММ.ГГГГ года, на момент заключения договора займа, составляла 18,19% годовых.

Таким образом, задолженность по процентам за 266 дней, составляет 3976,88 руб. (30000 руб. х 18,19%/365 х 266 дней), общая задолженность по процентам - 12976 рублей 88 копеек (3976 руб. 88 коп. + 9000 руб.), которые подлежали взысканию с ответчика.

Судом установлено, что заемщик по истечении срока возврата займа выплатил 19 500 рублей.

Из указанной суммы подлежит вычету задолженность по процентам за период 266 дней, в сумме 12976 руб.88 коп. (19500 руб.-12976 руб.88 коп=6523 руб.12 коп.)

Указанную сумму- 6523 руб. 12 коп., оставшуюся после вычета, т.е. погашения подлежащих взысканию процентов, надлежит отнести в счет погашения основного долга, составляющего 30 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 23476 рублей 88 копеек (30000-6523 руб.12 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом суммы, взысканной в пользу истца, в порядке ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 904 руб. 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № <данные изъяты> года в размере: 23476 руб. 88 коп.-сумма основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 904 руб. 28 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.