Решение № 2-1088/2024 2-1088/2024(2-7150/2023;)~М-5983/2023 2-7150/2023 М-5983/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-1088/2024

63RS0039-01-2023-006721-74

2-1088/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что ПАО «Сбербанк» в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 0607-Р-6236703530 от 05.05.2016 с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 15 000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.12.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 43 274,09 руб., в том числе: 36 245,14 руб. – просроченный основной долг, 7 028,95 руб. – просроченные проценты. Согласно имеющейся у истца информации заемщик ФИО3 умер 12.04.2023 года, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № за период с 15.04.2023 по 05.12.2023 в размере 43 274,09 руб., в том числе: 36 245,14 руб. – просроченный основной долг, 7 028,95 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 498,22 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» 05.05.2016 года в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № 0607-Р-6236703530 от 05.05.2016 с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 15 000 руб. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.12.2023, размер задолженности составляет 43 274,09 руб., в том числе: 36 245,14 руб. – просроченный основной долг, 7 028,95 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Самары ФИО4 открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является супруга наследодателя – ФИО2.

08.12.2023 года нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»,

- 1/2 доли транспортного средства марки <данные изъяты>

Также 08.12.2023 года нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»,

- транспортного средства марки <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 225 914 руб.

Согласно отчету об оценке № 0794-К/23 рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дату смерти заемщика (12.04.2023) составляет 1 134 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору (43 274,09 руб.).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик ФИО2, являясь супругой умершего заемщика, вступила в права наследования, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 498,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 15.04.2023 по 05.12.2023 в размере 43 274,09 руб., в том числе: 36 245,14 руб. – просроченный основной долг, 7 028,95 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 498,22 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.