Решение № 2-549/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Коноваленко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Акцепт» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что (дата) г. между ООО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования денежными средствами в срок до (дата) г. Дополнительными соглашениями срок возврата займа продлен до 09.01.2015г. Однако принятые обязательства ответчиком исполнены не были, а сумма задолженности по состоянию на 26.10.2017 г. составила <данные изъяты> По договору уступки прав требования от 22.06.2015г. ООО «Русские деньги» уступило, а ООО «РегионКоллектор» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. 13.08.2016 г. на основании решения учредителей № ООО «РегионКоллектор» изменило наименование на ООО «Акцепт». До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. По указанным основаниям просило взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в указанном выше размере, а также оплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) года между ООО «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 15 дней с начислением 730% в год за пользование займом.

Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от (дата).

Согласно п. 1.2 договора на сумму займа непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 настоящего договора), начисляются проценты за пользование из расчета 2 % в день. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. Проценты за пользование займом исходя из срока предоставляемого займа, указанного в п.1.1 договора, составляют <данные изъяты> руб.

На основании п. 3.1, п. 4.1 заемщик обязан своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты, что составляет в итоге общую сумму <данные изъяты> руб.

В силу п. 6.1 договора за каждый день просрочки уплаты суммы займа и процентов за его пользование заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % от общей суммы, определенной п. 4.1 настоящего договора.

Заемщик вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (п. 8.1).

(дата). между ООО «Русские деньги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от (дата)., которым изменен пункт 3.1. договора, определён срок возврата займа – не позднее 03.12.2014г., а также в п. 4.1. согласно которому в указанный срок ФИО1 должен оплатить проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением к договора от (дата) года заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. не позднее (дата).

Дополнительным соглашением от (дата). ФИО1 обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее <данные изъяты>. Погашение займа и оплата процентов производятся разовым платежом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата) г. сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>

22 июня 2015 года между ООО «Русские деньги» и ООО «РегионКоллектор» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования задолженности по указанному договору с ответчика уступлены ООО «Регионколлектор».

13 августа 2016 года на основании решения учредителя ООО «РегионКоллектор» изменило наименование учреждения на ООО «Акцепт».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Акцепт» является юридическим лицом. Основным видом деятельности является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, дополнительный – денежное посредничество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, ранее подтвердил факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, с размеров внесенных им денежных сумм, указанных в иске, был согласен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части суммы задолженности, а также процентов за пользование займом за период, определенный в договоре займа с учетом дополнительных соглашений об изменении срока возврата займа – т.е. до 09.01.2015 года включительно.

Вместе с тем, что касается размера процентов за пользование займом в период после истечения срока возврата займа, то в этой части суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с (дата). по 26.10.2017г. исходя из процентной ставки 730% годовых в общей сумме <данные изъяты> Суд не может согласиться с данным расчетом процентов по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенных сторонами дополнительных соглашений к договору срок возврата займа определен не позднее 09.01.2015 года.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Заключенный между сторонами договор является договором краткосрочного займа. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Исходя из содержания указанной статьи во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 27 августа 2014года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 04 ноября 2014 г. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Расчет подлежащих взысканию с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом следующий: Сумма займа, предоставленного ответчику ФИО1, составила <данные изъяты> руб. С учетом дополнительных соглашений срок возврата займа составил с 04.11.2014 года по 09.01.2015 года, т.е. 66 дней. Установленные договором 2% в день за пользование займом составляют <данные изъяты> руб. за каждый день пользования займом. За 66 дней пользования займом размер этих процентов составит <данные изъяты> руб. За период 10.01.2015 года по 26.10.2017 года (как о том заявлено в иске) суд производит размер процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в размере 17,22%. Окончательно за указанный период с ответчика взыскивается <данные изъяты> Заявленную ко взысканию пеню за просрочку исполнения обязательств суд взыскивает в полном объёме, не снижая её размера. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактического исполнения судебного решения, в связи с чем суд указывает об этом в резолютивной части решения.Окончательно с ответчика взыскивается долг в сумме <данные изъяты>., а также пеня в сумме <данные изъяты><данные изъяты>.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, то государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 942 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Начисление неустойки производить по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Хуторная А.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018г.