Решение № 2-5489/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-5489/2024

Дело № 2-5489/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Полькиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к ответчик о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что истец, в конце 2022 года передал ответчик, который являясь индивидуальным предпринимателем осуществлял предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, для ремонта легковой автомобиль PEUGEOT 408, № года выпуска, белого цвета, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ОГИБДД ОВВД России по <адрес> /дата/, свидетельство о регистрации № от /дата/, регистрационный знак <***>. На СТО по вине ответчика случился пожар, в результате которого моя машина была повреждена: обгорели двигатель, лобовое стекло, оплавился аккумулятор.

Ответчик не смог восстановить автомобиль истца в оговоренные 6 месяцев, мотивируя это отсутствием запчастей из-за санкций, так как истец переезжал на постоянное место жительства в другой регион - <адрес>, пришли к соглашению о выкупе ответчиком поврежденного автомобиля с рассрочкой оплаты.

Так, /дата/ был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой оплаты до /дата/, цена автомобиля определена соглашением сторон в размере 230 000 рублей. Автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства были переданы Ответчику в день подписания договора.

Обязательство ответчик перечислить денежную сумму в размере 230 000 рублей на банковский счет истца в срок до /дата/ было оформлено в виде заявления (расписки), подлинность подписи ответчик на расписке засвидетельствовано нотариусом Норильского нотариального округа <адрес> ФИО1 /дата/, зарегистрировано в реестре у нотариуса за №

До настоящего времени расчет Ответчиком не произведен.

За период просрочки в оплате товара с /дата/ по /дата/ сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 230000* 16%/365*7=706 рублей.

В результате действий ответчика, по вине которого пострадал автомобиль истца, который уклоняется от оплаты приобретенного им поврежденного автомобиля, на сообщения и звонки истца не отвечает, после наступления срока оплаты перестал идти на контакт, истец несет нравственные и физические страдания: переживает, тревожится, стал плохо спать, чувствует свою беспомощность, так как переехал жить в <адрес> и не могу лично встретиться с ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика (ИНН №) в свою пользу 230 000 руб. в счет оплаты за переданный товар, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по день фактической оплаты товара ответчиком, что по состоянию на /дата/ составляет 706 руб. г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 507 руб., а также с учетом уточнения размера судебных расходов - расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами /дата/ заключен договор купли-продажи согласно которого истец обязуется передать в собственность ответчика автомобиль марки Peugeot 408, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, гос.рег.номер №, а ответчик - принять его и уплатить истцу 230000 руб.

Условиями договора предусмотрена оплата в срок до /дата/.

Обязательство ответчика перечислить денежную сумму в размере 230000 рублей в счет оплаты приобретенного автомобиля по указанному договору купли-продажи путем перечисления на банковский счет истца в срок до /дата/ также оформлено в виде заявления (расписки), подлинность подписи ответчик на расписке засвидетельствовано нотариусом Норильского нотариального округа <адрес> ФИО1 /дата/, зарегистрировано в реестре у нотариуса за №.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства были переданы последнему в день подписания договора, однако оплата по нему по настоящее время ответчиком не произведена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт передачи истцу денежных средств в сумме 230000 руб. по договору купли-продажи автомобиля от /дата/ ответчиком не доказан, то требование истца о взыскании 230000 руб. в счет стоимости автомобиля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с /дата/ по день фактической оплаты товара, которая по состоянию на /дата/ составляет 706 руб. Также в ходе разбирательства по делу истцом представляет расчет процентов по состоянию на /дата/ в размере 20845 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что денежные средства в сумме 230000 руб. в счет стоимости автомобиля ответчиком истцу не были оплачены в оговоренный сторонами срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по день фактической оплаты автомобиля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов по дату вынесения решения суда – /дата/ производится по формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:

Период

Дней

Дней в году

Ставка %

%, руб.

/дата/ – /дата/

165

366

16

16 590,16

/дата/ – /дата/

39

366

18

4 411,48

Сумма процентов - 21 001,64 руб.

При этом, суд учитывает, что не смотря на то, что истцом произведен неверный расчет процентов, по состоянию на дату вынесения решения суда, учитывая, что им заявлено требование о их взыскании за весь период нарушенного обязательства по день фактической уплаты стоимости товара, суд приходит к выводу, что рамки заявленного истцом требования судом не нарушены, поскольку законом на суд возложена обязанность расчета размера неустойки по состоянию на дату вынесения решения.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению указывает на то, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются: незаконность действий (бездействия), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда). Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. При этом истцы по требованию о компенсации морального вреда не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. N 47-О-О, согласно которому установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав представляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Действиями ответчика в данном случае были нарушены имущественные права истца, как собственника проданного транспортного средства. Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, а факт нарушения ответчиками личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан, вопреки ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств несения физических страданий связанных с причинением ущерба, а также неуплатой денежных средств по договору купли-продажи. Какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено. В связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

В подтверждение несения при рассмотрении настоящего дела судебных расходов истцом представлены следующие документы: квитанция в подтверждение оплату услуг по подготовке иска от /дата/ на сумму 5000 руб., договор на оказание юридических услуг от /дата/, предметом которого является оказание истцу услуг по представлению интересов истца в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в рассматриваемом деле, в том числе: готовить и подавать необходимые процессуальные документы по делу, информировать о ходе рассмотрения дела, подготовить ходатайство об участии в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, стоимостью 30000 руб., чек по операции от /дата/ и квитанция о переводе по СПБ от /дата/, в подтверждение уплаты указанных услуг на сумму 30000 руб., квитанция от /дата/ в подтверждение уплаты госпошлины в сумме 5507 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений п. 10, 11, 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также приведенные нормы права, соблюдая принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, заявленные расходы на оплату услуг представителя в том числе по составлению искового заявления суд полагает необходимым снизить до разумных пределов в размере 10 000 рублей, что соответствует объему проделанной представителем работы, категории дела, принципу разумности и справедливости, а также то, что настоящее дело не относится к категории сложных, характер спорных правоотношений, время, затраченное представителем, объем оказанной правовой помощи и степень участия представителя в деле, объем подготовленных им процессуальных документов.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507 руб., в соответствующей размеру удовлетворенных истцом заявленных требований сумме.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении истца с иском им была оплачена государственная пошлина в размере 5507 руб. Вместе с тем, учитывая, что предметом рассмотрения судом помимо имущественного требования на сумму 23706 руб., являлось также неимущественного требование истца о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого судом отказано, а также то, что истцом при обращении с иском государственная пошлина за рассмотрение указанного требования (300 руб.) оплачена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанного размера государственной пошлины с истца в доход бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчик (паспорт №) в пользу истец (паспорт №) денежные средства, подлежащее оплате в счет стоимости переданного товара в размере 230000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости товара в размере 230 000 руб., которые по состоянию на /дата/ составляют 21 001,64 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5507 руб.

Взыскать истец (паспорт №) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении иных исковых требований– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено /дата/.

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>