Решение № 2-1128/2021 2-1128/2021~М-831/2021 М-831/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1128/2021Сальский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1128/2021 Именем Российской Федерации 21 июля 2021 года г. Сальск Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пивоваровой Н.А. при секретаре Ефремовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02 июня 2020 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 313426 рублей 95 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 04 марта 2014 года, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, сумма кредитования составила 313426 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Рефинансированию сумма задолженности Заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 325782 рубля 59 копеек, а именно: просроченный основной долг 305773 рубля 04 копейки, начисленные проценты 18832 рубля 25 копеек, штрафы и неустойки 1177 рублей 30 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № 02 июня 2020 года, а именно: просроченный основной долг 305773 рубля 04 копейки, начисленные проценты 18832 рубля 25 копеек, штрафы и неустойки 1177 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6457 рублей 83 копейки. Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.55), в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Суд, применительно положений статьи 167 части 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по месту регистрации по адресу: <адрес>, которая ответчику не вручена и возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.54). Согласно адресной справке от 01 июня 2021 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.45). В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении. Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средстве (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 02 июня 2020 года обратилась к АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д.26). Данному соглашению присвоен номер №. 02 июня 2020 года ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составила 313426 рублей 95 копеек, срок действия договора – договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, срок возврата Кредита 84 месяца. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование, процентная ставка составила 18,49 % годовых. Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий количество платежей 84, платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа: 6700,00 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 2 числа каждого месяца. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком 02 июля 2020 года. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях, в связи с подписанием Индивидуальных условий рефинансирования - 02 июня 2020 года (л.д.21-22). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно выписке по счету № заемщику предоставлен кредит в сумме 313426 рублей 95 копеек (л.д. 15-18). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 02 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению о кредитовании на рефинансирование задолженности № от 02 июня 2020 года по состоянию на 20 апреля 2021 года составляет 325782 рубля 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг 305773 рубля 04 копейки, начисленные проценты 18832 рубля 25 копеек, штрафы и неустойки 1177 рублей 30 копеек (л.д. 14). Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, фактически ответчиком не оспаривался, судом он принимается. Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на рефинансирование задолженности № от 02 июня 2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6457 рублей 83 копейки, уплаченные по платежным поручениям № от 26 апреля 2021 года и № от 15 февраля 2021 года. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании на рефинансирование задолженности № от 02 июня 2020 года по состоянию на 20 апреля 2021 года в размере 325782 (триста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек, в том числе: сумму основного долга 305773 (триста пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период со 02 июня 2020 года по 02 февраля 2021 года в размере 18832 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 25 копеек, штрафы и неустойки 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 83 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Пивоварова Мотивированное решение составлено – 26 июля 2021 года. Суд:Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Пивоварова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|