Решение № 2А-377/2021 2А-377/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-377/2021

УИД: 11RS0008-01-2021-000408-02

Дело № 2а-377/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Аросланкиной Д.Н.,

с участием:

представителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми помощника прокурора г. Сосногорска Карчевской Р.М.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Усть-Вымского районного суда РК от 30 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику, поскольку за время нахождения на профилактическом учете он неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, материалы дела содержат заявление о его согласии с заявленными требованиями и на согласие рассмотрения дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно приобщила к материалам дела копию постановления о привлечении ФИО3 09.02.2021 к административной ответственности по ч. ст. 19.24 КоАП РФ, копию договора подряда в отношении ФИО3

Помощник прокурора дала заключение в письменной форме и поддержала требования административного искового заявления по доводам, изложенным в нем.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, заслушав письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит рассматриваемое административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума №15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановления Пленума № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от 23.05.2016 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом вышеуказанным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим 10.08.2018 в законную силу решением Усть-Вымского районного суда РК от 30.07.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 23.05.2016. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, в отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта РФ, где будет проживать поднадзорное лицо, без согласия органов внутренних дел, запрет посещения заведений, продающих спиртное на разлив, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме времени нахождения на работе и времени следования на работу.

ФИО3 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы на основании постановления Усть-Вымского районного суда РК от 02.08.2018 условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по г.Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Окончание срока административного надзора приходится на 14.08.2026.

При этом административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 05.10.2020 постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК № 5-1103/2020 по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- 26.08.2020 постановлением Сосногорского городского суда РК №5-613/2020 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки, наказание отбыто 05.10.2020;

- 06.10.2020 постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК № 5-1108/2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание отбыто 19.11.2020.

- 09.02.2021 постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК № 5-160/2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

По месту жительства участковым полиции ФИО3 характеризуется как <данные изъяты>

Инспектором по осуществлению административного надзора в справке указано, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая все данные о личности ФИО3, сведения о его образе жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных административных правонарушений в количестве 4-х штук, которые относятся к правонарушениям в области общественного порядка и общественной безопасности, допущенных им в период административного надзора, срока установленного административного надзора, в целях предупреждения совершения ФИО3 противоправных деяний, усиления индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо для защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Сосногорску ФИО2 к административному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу административных ограничений, ранее установленных решением Усть-Вымского районного суда РК от 30 июля 2018 года, удовлетворить.

Дополнить (изменить) ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленное ФИО3 решением Усть-Вымского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО3 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья А.П.Милюшене

Верно А.П.Милюшене