Решение № 2-1977/2020 2-1977/2020~М-1706/2020 М-1706/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1977/2020

22RS0065-02-2020-002111-67 Дело №2-1977/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя процессуального истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО4 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Индустриального района города Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее - ТФОМС Алтайского края) обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 31 августа 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «д, з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что ответчиком потерпевшим ФИО5 и ФИО6 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевшей ФИО7 - телесные повреждения, причинившие средний сред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В результате причиненных повреждений потерпевшим оказана медицинская помощь на сумму 140 758 рублей 91 копейка, в том числе ФИО5 - в размере 71 373 рубля 60 копеек, ФИО6 - в размере 51 647 рублей 20 копеек и ФИО7 - в размере 17 738 рублей 11 копеек. Указанная сумма выплачена ТФОМС Алтайского края за счет средств обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного, прокурор Индустриального района города Барнаула просит взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО6, в сумме 140 758 рублей 91 копейка, путем перечисления на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края л/с <***>), ***, банк - Отделение Барнаул города Барнаула, ***.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определения от 11 июля 2006 года №351-О, от 16 ноября 2006 года №538-О, от 21 февраля 2008 года №94-О-О, от 21 ноября 2013 года №1852-О).

Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО4, отбывающего наказание в исправительном учреждении, принимая во внимание, что ответчику разъяснено право письменно изложить свою позицию по делу, представить суду письменные объяснения, защищать свои интересы через представителя, который в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть наделен правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, а также учитывая характер спора, значение личных объяснений ответчика, не проявившего желание участвовать в судебных заседаниях, исходя из фактических обстоятельств дела, характера затрагиваемых конституционных прав ответчика, не усматривает необходимости личного участия его в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи ФИО4 при разъяснении ему соответствующего права не заявлял (часть 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (часть 1). Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 2).

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (Федеральный закон от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право обращения прокурора с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 31 августа 2018 года по делу №1-400/2018 ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «д, з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которых он умышленно с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 9 апреля 2018 года причинил потерпевшим ФИО5 и ФИО6 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, потерпевшей ФИО7 - средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшие проходили лечение, медицинскими организациями понесены расходы, предъявленные к оплате на основании справок о пролеченных больных и соответствующих реестров, ТФОМС Алтайского края.

Так, в отношении ФИО6 ТФОМС Алтайского края возмещены расходы на сумму 51 647 рублей 20 копеек, в том числе:

- КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, город Барнаул» - 9 апреля 2018 года за вызов врачебной бригады скорой медицинской помощи в размере 2 917 рублей;

- КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» - за период с 9 по 18 апреля 2018 года за оказание медицинской помощи в хирургическом отделении в размере 48 076 рублей 20 копеек;

- КГБУЗ «Городская поликлиника №9, город Барнаул» - за посещения 24 апреля, 3 и 11 мая 2018 года врача хирурга в размере 654 рубля.

В отношении ФИО5 ТФОМС Алтайского края возмещены расходы на сумму 71 373 рубля 60 копеек, в том числе:

- КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, город Барнаул» - 9 апреля 2018 года за вызов врачебной бригады скорой медицинской помощи в размере 2 917 рублей;

- КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» - за период с 9 по 18 апреля 2018 года за оказание медицинской помощи в хирургическом отделении в размере 66 864 рубля 60 копеек;

- КГБУЗ «Городская поликлиника №9, город Барнаул» - за посещения 23 апреля, 3, 16 и 25 мая 2018 года врача хирурга в размере 872 рубля, за оказание физиотерапевтического лечения 3, 11 и 25 мая 2018 года - 540 рублей, за ЛФК 11 мая 2018 года - 180 рублей.

В отношении ФИО7 ТФОМС Алтайского края возмещены расходы на сумму 17 738 рублей 11 копеек, в том числе:

- КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, город Барнаул» - 9 апреля 2018 года за вызов врачебной бригады скорой медицинской помощи в размере 2 917 рублей;

- КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» - за период с 9 по 13 апреля 2018 года за оказание медицинской помощи в хирургическом отделении в размере 13 732 рубля 11 копеек;

- КГБУЗ «Городская больница №8, город Барнаул» - 14 апреля 2018 года за оказание медицинской помощи в приемном отделении стационара без последующей госпитализации в размере 653 рубля;

- КГБУЗ «Городская поликлиника №9, город Барнаул» - за посещения 16 и 19 апреля 2018 года врача хирурга в размере 436 рублей.

Таким образом, стоимость оказания потерпевшим медицинских услуг составила 140 758 рублей 91 копейка. Денежные средства, затраченные на лечение, оплачивались страховыми компаниями ООО «СМК РЕСО-МЕД» (в **** (в ****.), исходя из фактических затрат медицинского учреждения и за счет средств государственного территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим в результате умышленных действий вред здоровью указанных лиц, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, а оказанная потерпевшим **** медицинская помощь оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд полагает, что заявленные прокурором Индустриального района города Барнаула исковые требования на основании части 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Алтайского края подлежат взысканию денежные средства, затраченные на лечение потерпевших **** в сумме 140 758 рублей 91 копейка, путем перечисления на расчетный счет УФК по Алтайскому краю по указанным в иске реквизитам.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 015 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО6, в сумме 140 758 рублей 91 копейка, путем перечисления на расчетный счет УФК по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края л/с ***

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул - государственную пошлину в размере 4 015 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2020 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 15.07.2020

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1977/2020

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края