Решение № 2-1653/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1653/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 сентября 2017 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО7, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) - ФИО8, действующего на основании доверенности,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО17 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить и выплатить трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить и выплатить трудовую пенсию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением комиссии УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. При этом в ее специальный стаж по Списку № ответчик не включил периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста завода им. ФИО10.

Также ответчик не включил в ее общий страховой стаж следующие периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника термиста в Мелитопольском моторном заводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес>.

Отказывая во включении данных периодов ее работы в общий и льготный стаж по Списку № Управление ПФР исходило из того, что на запросы, направленные УПФР в <адрес>, ответа из компетентных органов <адрес> не поступило.

С данным решением ответчика она не согласна.

В соответствии с Соглашением «О гарантиях прав граждан государств - участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения» для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. При досрочном назначении страховой пенсии по старости, за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Поэтому, если в трудовую книжку внесена запись на основании приказа о том, что работник принят на работу в профессии (должности), дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, то эта запись служит достаточным подтверждением постоянной занятости работника на работе, дающей право на указанную пенсию.

Как следует из ее трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности термиста в Мелитопольском моторном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста завода им. В.В. Воровского.

В соответствии с разделом XI «Металлообработка» Списка № 1 Производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах, (код позиции 1110300а-19100).

При обращении в УПФР по <адрес> кроме трудовой книжки ею были предоставлены все необходимые документы, а именно Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии. Указанными Справками подтверждается ее непосредственная занятость в спорные периоды в должности - термиста постоянно занятого у печей на горячих работах.

Отказывая во включении в ее страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника термиста в Мелитопольском моторном заводе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес>, ответчик также исходил из того, что на запросы, направленные УПФР в <адрес>, ответа из компетентных органов <адрес> не поступило.

Однако, обучение термистом производилось непосредственно на рабочем месте на котором и продолжалась вся последующая трудовая деятельность. В период работы и обучения она подвергалась тем же неблагоприятным факторам, оказывающим воздействие на организм, также получала спецодежду, питание, работала полную рабочую смену. Поскольку ученик не является профессией, то в данном случае указание в наименовании профессии ученик свидетельствует о том, что работник в отведенное на это время осваивает соответствующую профессию. Таким образом, произведенная в ее трудовой книжке запись о приеме на работу в качестве ученика термиста на печах, свидетельствует о его работе в данной должности. Данная работа являлась оплачиваемой.

Период ее работы в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес> подтверждается Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ФИО3 первоначально просила суд признать незаконным решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ oб отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ; обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № периоды ее работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста в Мелитопольском моторном заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста завода им. В.В. Воровского; просила обязать ответчика включить в ее общий страховой стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста насосных установок на очистных сооружениях в энергоремонтном цехе и в должности помощника термиста в Мелитопольском моторном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес>; обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию с момента ее обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены. Суд постановил решение, которым признал незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии Поповой ФИО18 (решение № от ДД.ММ.ГГГГ); обязал ответчика включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды работы ФИО3: - с ДД.ММ.ГГГГ г. – в должности <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> им. ФИО10; обязал ответчика включить в страховой стаж ФИО3 периоды ее работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности машиниста насосных установок на очистных сооружениях в энергоремонтном цехе и ученика термиста в Мелитопольском моторном заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заведующей отделом канцелярии в городском отделе образования Мелитопольского городского ФИО2 <адрес>; обязал ответчика назначить и выплатить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) указанное решение Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с наличием оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании ФИО3 уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии; просила обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды ее работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности термиста на Мелитопольском моторном заводе; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности термиста на Мелитопольском заводе продовольственного машиностроения им. ФИО10; обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Мелитопольском моторном заводе, на который она поступила работать сразу после школы. Ее работа была связана с нагревательными печами. Они делали на двигатель автомобиля «Запорожец» различные детали. За тяжелые условия труда ей давали молоко, выдавали специальную одежду, рукавицы. Данный завод расположен в южной части <адрес>. Первоначально она была принята на очистные сооружения завода, а потом она была переведена на должность ученика термиста. Обучение на термиста она проходила непосредственно на заводе, старшие мастера учили, как правильно выставлять температуру печей, в каждом цехе была своя температура: <данные изъяты> - <данные изъяты> градусов. Термисты работали в три смены: с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов. В одной смене они работали неделю, потом переходили в другую смену. Она загружала детали в печи. Тяжелые детали загружали с помощью крана. Сама печь работала конвейером, без остановки. Термисты выставляли необходимую температуру, после этого обжигали детали. После обжига детали поступали в масло, остывали, потом они их забирали с конвейера. Цех, в котором она работала, назывался термогальваническим. В цехе было очень жарко, все было в масле, были испарения, очень высокая температура. Она работала в каске и плотном халате. Они пользовались рукавицами. Простоев на заводе не было, печи работали постоянно. Позже она перешла работать на другой завод им. Воровского, потому что там не было такого количества масла в цехе и такого испарения. Завод им. Воровского также расположен в <адрес>. Данный завод занимался изготовлением деталей для машин для разлива бутылок, а также для машин, которые закаливали формы для ложек, вилок, сковородок. Эти машины изготавливали бутылки для молока. Они делали для этих машин запчасти. Также они изготавливали запчасти для цепных машин. Рабочий график на этом заводе был таким же, как на моторном заводе. Печи были круглыми, также работал конвейер. Они работали постоянно, без остановки. В этот период она проживала недалеко от <адрес>, в семье своего супруга. Они очень часто переезжали, поэтому какие-либо документы, связанные с работой на заводе, не сохранились. В настоящее время завода им. ФИО10 нет, а Мелитопольский моторный завод практически не работает. Льготные справки, которые она представила в Пенсионный фонд, она первоначально получила нормально, без осложнений. Однако, в последний раз, когда в Пенсионном фонде в <адрес> увидели ее ФИО5 паспорт, то не стали выдавать документы. Ее сын проживает на территории <адрес>, он помог ей получить Акты проверок, представленные суду.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7 просил суд удовлетворить уточненные требования истца, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что сведения, содержащиеся в документах о страховом стаже и заработке, приобретенных на территории иностранных государств, подтверждаются компетентными учреждениями соответствующего государства. В рамках пенсионного дела ФИО4 с целью подтверждения ее стажа работы на территории <адрес>, ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в компетентные учреждения <адрес> направлялись соответствующие запросы. Из компетентных учреждений Украины поступили ответы, из содержания которых следует, что компетентные учреждения Украины не подтверждают спорные периоды работы истца ФИО3 Данные обстоятельства является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. В представленных истцом Актах проверок имеются ошибки.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает необходимым уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 55 Конституции РФ, каждому гарантировано право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством и в Российской Федерации не должны издаваться Законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным федеральным законом.

В силу части 3 статьи 2 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», подписанного в том числе, Российской Федерацией и республикой Украиной, для установления права на пенсию, в том числе пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, граждан государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, в соответствии с которыми, признается возможность включения в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, трудового стажа работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств не только за период до 13 марта 1992 года, но и после этой даты.

Согласно п. 5 этих Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО6.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, разделом XI "Металлообработка" подразделом 3 "Термическая обработка" в числе рабочих предусмотрены термисты на нагревательных печах и их подручные и помощники.

Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XI "Металлообработка" позицией 1110300а-19100, относящейся к подразделу 3 "Термическая обработка", предусмотрены термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении ей трудовой пенсии согласно п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано. В специальный трудовой стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии ответчиком не были включены периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности термиста на заводе им. ФИО10.

Согласно указанному решению ответчика, продолжительность страхового стража ФИО3 составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней; продолжительность периодов работы, не подлежащих включению в стаж для досрочного пенсионного обеспечения, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом ФИО3 в обоснование своих требований представлен суду оригинал трудовой книжки.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на Мелитопольский моторный завод в энергоремонтный цех машинистом насосных установок на очистные сооружения. ДД.ММ.ГГГГ переведена в термогальванический цех № учеником термиста на Мелитопольском моторном заводе, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 2 разряд термиста (протокол 248 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - присвоен третий разряд термиста в цехе 2 (протокол 145 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 4 разряд термиста (протокол 401 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - присвоен 5 разряд термиста (протокол 2 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, согласно трудовой книжке истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) принята в цех подготовки производства на термический участок термистом пятого разряда на Мелитопольский завод продовольственного машиностроения им. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ - уволена по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, ФИО3 действительно работала на Мелитопольском моторном заводе (термогальванический цех) полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве термиста постоянно занятый у печей на горячих работах. Вышеуказанная должность относится к Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости: Список №, Раздел ХI, 3а, шифр 1110300а-19100, утвержденного Кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Основание выдачи справки: лицевые счета, личная карточка Т-2, приказы по кадрам за 1984 г.– 1991 г.г., должностная инструкция, регламент технологического процесса, ЕТКС, штатное расписание.

Также, согласно данной справке, ФИО3 находилась в отпуске по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, ФИО3 действительно работала в Мелитопольском заводе продовольственного машиностроения им. ФИО10 (на сегодняшний день ОАО «Мелитопольпродмаш», полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная должность относится к Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости: Список №, Раздел ХI, 3а, шифр 1110300а-19100, утвержденного Кабинетом Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Основание выдачи справки: приказы ДД.ММ.ГГГГ г.г., личная карточка формы Т-2, лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ г.г., должностная инструкция, регламент технологического процесса, ЕТКС, штатное расписание.

Согласно справке о заработной плате для начисления пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 за период работы термистом на Мелитопольском моторном заводе получала заработную плату, на все выплаты начислены страховые взносы.

Также, согласно справкам о заработной плате для начисления пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мелитопольпродмаш», ФИО4 за период работы термистом на Мелитопольском заводе продовольственного машиностроения им. ФИО10, получала заработную плату, на все выплаты начислены страховые взносы.

Таким образом, оригиналом трудовой книжки истца, оригиналами указанных уточняющих справок о характере работы и оригиналами справок о заработной плате, полностью подтверждается работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности термиста в Мелитопольском моторном заводе, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности термиста на Мелитопольском заводе продовольственного машиностроения им. ФИО10.

Трудовая книжка истца и представленные суду оригиналы уточняющих справок как письменные доказательства по делу ответчиком не оспорены, не опровергнуты, содержат полные сведения о работе истца, сведения о конкретных периодах работы, содержат подписи должностных лиц, производивших записи в трудовой книжке и в справках, содержат оригиналы печатей организаций по месту работы и оригиналы печатей организаций, выдавших справки.

Из материалов дела следует, что с целью подтверждения стажа работы истца на территории <адрес>, ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в компетентные учреждения <адрес> направлялись соответствующие запросы.

На данные запросы Мелитопольским объединенным управлением Пенсионного фонда <адрес> в <адрес> в адрес ответчика направлены письма о невозможности предоставления данных о работе истица.

Так, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № директора производственного подразделения «Мелитопольский моторный завод» ПАО «ЗАЗ», ФИО9 в архиве Мелитопольского моторного завода не значится, документов о приеме и увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет.

Также, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ликвидатора ОАО «Мелитопольпродмаш», невозможно предоставить информацию о стаже работы на ОАО «Мелитопольпродмаш» и заработную плату ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием данных документов.

Однако, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ Главного Управления Пенсионного фонда Украины в <адрес>, проведена встречная проверка Публичного акционерного общества «Запорожский автомобильный завод» («ПАО «АвтоЗАЗ») относительно достоверности справки от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении имеющегося трудового стажа для назначения пенсии Поповой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данному Акту, на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Мелитопольским объединенным управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес>, главному специалисту отдела администрации и защиты информационно-аналитических систем ФИО11, проведена встречная проверка достоверности справки от ДД.ММ.ГГГГ № о подтверждении имеющегося трудового стажа для назначения пенсии, предоставленной ФИО3

Проверка проведена с ведома генерального директора ПАО «Запорожский автомобильный завод» ФИО12 и главного бухгалтера ФИО13 Проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При проверке использовано: лицевые счета по заработной плате за 1984-1991 г.г., личная карточка ф. П-2, приказы по предприятию за 1984-1991 г.<адрес> первичные документы о подтверждении имеющегося трудового стажа ФИО3 предоставлены своевременно и в полном объёме. Попова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в ПАО «Запорожский автомобильный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности термиста, что даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запорожский автомобильный завод» работал ритмично. Указаны фактически отработанные рабочие дни.

Данный Акт подписан лицом, проводившим проверку, генеральным директором и главным бухгалтером ПАО «Запорожский автомобильный завод», а также заместителем начальника Мелитопольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины в <адрес>, содержит печать ПАО «Запорожский автомобильный завод», а также печать Мелитопольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины в <адрес>.

Данный Акт как письменное доказательство по делу, не оспорен.

Также, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ Мелитопольского объединенного управления Пенсионного фонда Украины в <адрес>, на основании обращения ФИО3, заместителем начальника отдела контрольно-проверочной работы ФИО14 с ведома ликвидатора ОАО «Мелитопольпродмаш» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка достоверности справок о подтверждении факта и периода льготной работы от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ФИО3, которая работала на Мелитопольском заводе продовольственного машиностроения им. Воровского. При проведении проверки использованы: личная карточка № (ф. Т2), приказы по личному составу, приказ о результатах аттестации рабочего места. Документы для проверки предоставлены в полном объеме ликвидатором ФИО15

Проверкой установлено, что ФИО3 на Мелитопольском заводе продовольственного машиностроения им. Воровского работала полный рабочий день при 5-дневной рабочей неделе термистом на термическом участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цеху подготовки производства. За проверяемый период льготная работа выполнялась постоянно, отпусками без сохранения заработной платы не пользовалась. В первичной аттестации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах аттестации рабочих мест по условиям труда для определения права работников на льготное пенсионное обеспечение»), рабочее место термиста присутствует. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает стаж и период льготной работы ФИО4 соответствует данным, установленным при проверке первичных документов.

Данный Акт подписан лицом, проводившим проверку, ликвидатором предприятия, а также заместителем начальника управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> и <адрес>, а также содержит печать предприятия и печать управления Пенсионного фонда Украины в <адрес> и <адрес>.

Оснований не доверять указанным Актам проверки у суда не имеется, данные Акты ответчиком не оспорены. Имеющиеся опечатки в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают период и характер работы истца на Мелитопольском моторном заводе.

Таким образом, периоды и характер работы истца в спорные периоды полностью подтверждается записями в оригинале трудовой книжки истца, оригиналами справок, уточняющими особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, оригиналами справок о заработной плате, оригиналами Актов проверок. У суда нет оснований не доверять данным документам. Каких-либо доказательств, опровергающих факт и характер работы истца в указанные периоды, суду не представлено.

Ответ от ДД.ММ.ГГГГ № директора производственного подразделения «Мелитопольский моторный завод» и ответ от ДД.ММ.ГГГГ № ликвидатора ОАО «Мелитопольпродмаш», полностью опровергаются указанными Актами проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналом трудовой книжки истца, оригиналами уточняющих справок и справок о заработной плате.

Пояснения истца ФИО3, данные в судебном заседании, о характере и периодах работы, согласуются с материалами дела и представленными истцом письменными доказательствами.

Как указано согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготных пенсий, ФИО3 в период работы на Мелитопольском моторном заводе, находилась в отпуске по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 165 Кодекса законов о труде РСФСР, действующей в указанные периоды, предусматривалось, что женщинам предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью пятьдесят шесть календарных дней до родов и пятьдесят шесть календарных дней после родов с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. В случае ненормальных родов или рождения двух и более детей отпуск после родов предоставляется продолжительностью семьдесят календарных дней.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, поскольку отпуска по беременности и родам рассматриваются законодателем, как периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью, которые включаются в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, то они подлежат зачету в специальный стаж в том же порядке, что и время работы до ухода в отпуск.

С учетом включения спорных периодов работы истца в специальный страховой стаж, истец имеет более 7 лет и 6 месяцев специального трудового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии и более 15 лет страхового стажа, и с учетом возраста истца, ФИО3 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии с момента ее обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО3 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой ФИО21 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить и выплатить трудовую пенсию, - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Поповой ФИО22.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды работы Поповой ФИО23:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности термиста на <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности термиста на Мелитопольском заводе продовольственного машиностроения им. ФИО10.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить и выплатить Поповой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: