Определение № 2-5/2017 2-5/2017(2-892/2016;)~М-5515/2015 2-892/2016 М-5515/2015 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-5/2017

Дело № 2-5/2017 27 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Северлизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование указано, что <Дата> истец заключил с ООО «Авто-Флагман» договор купли-продажи автомобиля Renault Duster, 2014 года выпуска, VIN <№>, г/н <№> (далее – автомобиль). Автомобиль был передан истцу <Дата> по акту приема-передачи. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска по делу №А05-14519/2014 Арбитражного суда Архангельской области по иску ООО «Северлизинг» к ООО «Авто-Флагман» о взыскании задолженности по договорам займа были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобили заложенные со стороны ООО «Авто-Флагман», в том числе на принадлежащий истцу автомобиль.

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились.

До судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с отменой обеспечительных мер в части наложения ареста на автомобиль.

По определение суда дело рассмотрено без участия сторон.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 п. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ истца от иска совершен добровольно, не под принуждением, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северлизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Флагман» об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Александров