Определение № 2А-57/2017 2А-57/2017(2А-973/2016;)~М-945/2016 2А-973/2016 М-945/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-57/2017

Дело № 2а-57/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и взыскании судебных расходов

09 января 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОСП по Сарапульскому и <адрес>м ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец представил заявление об отказе от иска в полном объёме. При этом административных истец заявил о взыскании с административного ответчика судебных расходов в сумме 70 руб. 50 коп.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Возражений против принятия отказа от административного иска не поступило.

Представитель административного ответчика ОСП по Сарапульскому и <адрес>м ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Административные ответчики Управление ФССП по УР, садоводческое некоммерческое товарищество им. Немирова будучи извещёнными должным образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно ч.2 ст. 150 КАС РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что при подаче административного иска ФИО1 понесены почтовые расходы в размере 50 руб. 50 коп. (кассовые чеки № и №) и транспортные расходы в размере 20 руб. (контрольный билет №).

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Таким образом, право искать защиты в суде, равно как и право защищаться от предъявленных требований, представляют собой конституционно признанные права (ст.ст. 45ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

Статьей 106 Кодекса определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с административного ответчика. Что также согласуется с позицией Верховного Суда РФ, приведенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 26).

Иски о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Вместе с тем, судебные расходы подлежат возмещению за счет территориального органа ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель на что указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Таким образом, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счёт возмещения судебных расходов:

- по оплате почтовых услуг 50 руб. 50 коп.;

- по оплате транспортных расходов 20 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.103 КАС РФ, 111 КАС РФ, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 подлежат взысканию в счёт возмещения судебных расходов:

- по оплате почтовых услуг 50 руб. 50 коп.;

- по оплате транспортных расходов 20 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.