Решение № 2-2357/2018 2-2357/2018~М-1863/2018 М-1863/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2357/2018

№2-2357/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее -Кооператив) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что между КПК «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений от 09.10.2017г. <данные изъяты>, согласно которому он передал в Кооператив личные сбережения в размере 110 000 рублей на срок 180 дней с 09.10.2017г. по 07.04.2018г. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Размер компенсации составляет 14 % годовых. После окончания срока, истец обратился в Кооператив с заявлением о расторжении договора и выплате его личных сбережений. Однако до настоящего времени его денежные средства не возвращены. По состоянию на 01.06.2018г. долг составляет 110 000 руб., который он и просит взыскать с ответчика, а также компенсацию за использование ответчиком личных сбережений ФИО1 за период с 10.10.2017г. по 07.04.2018г. в размере 7 594,52, судебные расходы за составление претензии и искового заявления в суд в сумме 4 000 рублей (л.д.2-3).

Определением Ачинского городского суда от 21.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО «МОВС» (л.д.39).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.41), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.87-88).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранные им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица НКО «МОВС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.41), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.48), в представленном суду отзыве сообщил, что между НКО «МОВС» и КПК «Центр кредитования и сбережений» был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>. Срок действия договора страхования определен с 20.10.2017г. по 19.04.2018г. Страховая премия была уплачена кооперативом частично. В настоящее время, кооператив исключен из состава членов страховщика в связи с получением от кооператива заявления о добровольном выходе. Указанный договор заключен в пользу третьих лиц (пайщиков) В соответствии с п.3.2 договора страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом и открытия в отношении него процедуры банкротства. НКО «МОВС» не несет ответственность перед истцом за неисполнение кооперативом обязательств в рамках заключенных договоров передачи личных сбережений. В связи с чем, исходя из положений договора и правил страхования, страховой случай в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, как следствие, Оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения истцу не имеется (л.д.46-48).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено по делу, Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» (сокращенное наименование КПК «ЦКС») является юридическим лицом, зарегистрированным 16.12.2011г. ИНН <***>/КПП 246501001, осуществляет деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, вложения в ценные бумаги (л.д.89-99).

09.10.2017г. между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <данные изъяты> (л.д.4-6).

Согласно свидетельству ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», о чем в реестр членов КПК «ЦКС», внесена запись за номером <данные изъяты> от 11.01.2017г. Обязательный паевой взнос в размере 500 рублей оплачен 11.01.2017г. (л.д.211).

Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5 Договора Пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 110 000 рублей на срок 180 дней, с 09.10.2017г. по 07.04.2018г. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.4., и уплатить сумму компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации, порядок ее начисления и выплаты устанавливаются п.п.1.6-1.9 Договора.

Согласно п.1.10 Кооператив по письменному поручению Пайщика, денежные средства в размере указанном в п.1.4 договора возвращает пайщику единовременно в течение 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п.1.5 договора на банковский счет пайщика.

Согласно п.1.5 Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу согласно п.1.4, 4.1 договора устанавливается в размере 14 % годовых (п.1.6.). Плата за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений (п.1.7.).

Согласно п.9.1. настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет Кооператива, в размере, установленном п.1.1. Договора и прекращается полным исполнением сторонами обязательств, из него вытекающих.

Возможность досрочного изъятия части суммы личных сбережений Пайщиком не предусмотрена. При истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2% годовых исходя из периода фактического использования личных сбережений с момента заключения договора (или последней пролонгации договора, если таковая имела место). При остатке денежных средств на лицевом счете Пайщика меньше 10 000 рублей данный договор расторгается (п.9.1).

Пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения (п.3.2.3).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме путем внесения 09.10.2017 года денежных средств в размере 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7).

20.04.2018г., то есть по окончанию договора сбережений, срок которого был установлен до 07.04.2018 года, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора передачи личных сбережений (расторжении) и выплате сбережений (л.д.9). Претензия была получена ответчиком 24.04.2018 г. (л.д.10), впоследствии оставлена ответчиком без ответа.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд признает установленным, что КПК «Центр кредитования и сбережений» обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет.

Доказательств, подтверждающих исполнение данногообязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, сторонойответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику КПК «Центр кредитования и сбережений» денежные средства в размере 110 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 надлежит взыскать задолженность по Договору <данные изъяты> от 09.10.2017г. передачи личных сбережений в размере 117 594,52 руб., из которых 110 000 руб.- сумма номинала, 7 594,52 руб.- компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 000х180/365х14%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных суду квитанций видно, что заказчиком оплачены следующие услуги: составление претензии на сумму 1000 рублей; составление искового заявления на сумму 3 000 рублей (л.д.11, 100).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей в полном объеме, поскольку они были необходимыми и разумными в рамках защищаемого истцом права.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 121 594,52 руб. (110 000 + 7 594,52 + 4 000).

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с нрассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск подлежат взысканию 3 551,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму долга по договору передачи личных сбережений 110 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 594,52 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей, а всего 121 594 (сто двадцать одну тысячу пятьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска Красноярского края в размере 3 551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.