Приговор № 1-194/2026 1-927/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-194/2026

№

УИД 05RS0№-17


ПРИГОВОР

ИФИО1

4 марта 2026 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, с использованием мобильного телефона через приложение мессенджер «Телеграмм» в боте под названием «DARK PHARMA MARKET», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ «Прегабалин», которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к сильнодействующим веществам, осуществил заказ 24 капсул с содержимым сильнодействующего вещества «Прегабалин», который оплатил посредством перевода денежных средств на банковскую карту на имя ФИО5, общей суммой 5500 рублей.

В последующем продолжая свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, в почтовом отделении (ПАО Почты России №), получил посылку с двадцати четырьмя капсулами с содержимым сильнодействующего вещества «Прегабалин», общей массой 9.6 грамма, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в целях сбыта до 14 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», о/у ОБНОСВБ УКОН МВД по РД, ст. лейтенантом полиции ФИО6, задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра в период времени 14 часов 37 минут до 14 часов 57 минут, у ФИО2, в левой руке обнаружен и изъят вскрытая посылка в виде бумажного конверта обёрнутый в полиэтиленовый пакет внутри которого находились двадцать капсул сильнодействующего вещества «Прегабалин»

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования двадцать (20) капсул-порошкообразное вещество белого цвета общей массой 8 грамм, содержит в своем составе «Прегабалин», и является сильнодействующим веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», 20 капсул-порошкообразное вещество белого цвета общей массой 8 гр., входит в список сильнодействующих веществ.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, возле почтового отделения (ПАО Почты России №) имея умысел, на сбыт сильнодействующего вещества «Прегабалин», которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к сильнодействующим веществам не являющегося наркотическим средством, или психотропным веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно сбыл ФИО7, передав ему безвозмездно четыре капсулы сильнодействующего вещества «Прегабалин».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», о/у ОБНОСВБ УКОН МВД по РД, ст. лейтенантом полиции ФИО6, задержан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в период времени 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, у ФИО7, в левой руке обнаружен и изъят четыре капсулы сильнодействующего вещества «Прегабалин», которые ему незаконно сбыл ФИО2

Согласно заключению эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования четырех (4) капсул-порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1.6 грамм, содержит в своем составе «Прегабалин», и является сильнодействующим веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», четыре (4) капсул-порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1.6 грамм, входит в список сильнодействующих веществ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, женат, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, не работает.

ФИО2 вину свою в совершении установленных судом преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и в ходе допроса в качестве подозреваемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место и обстоятельства совершенных преступлений. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, заверившего суд о возможности его уплаты, с учетом которых суд считает необходимым определить штрафа в размере 20000 рублей по каждому эпизоду преступления.

С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, не имеющего нижний предел, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 171.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе совершения преступления ФИО2 использовался мобильный телефон марки «Айфон 11» с целью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложение «Телеграмм» для приобретения сильнодействующих веществ, то есть используемый им в ходе совершения преступления во исполнение преступного умысла.

С учетом этого суд приходит к выводу, что вышеуказанный телефон, принадлежащий подсудимому и использованный им в процессе совершения преступлений в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следовательно, подлежит конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по событию приобретения и хранения в целях сбыта) – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ (по событию сбыта) – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН <***>, КПП 057 201 001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, Единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, Банк получателя: отделение - НБ <адрес>, УФК по РД, <адрес>. БИК 018 209 001, УИН 189№.

Вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт белого цвета с 20 капсулами сильнодействующего вещества «Прегабалин» общей массой 7,97 грамм (с учетом израсходованного), а также 4 капсулы сильнодействующего вещества «Прегабалин» общей массой 1.57 грамм (с учетом израсходованного), сданные в камеру хранения ОП по <адрес> ФИО3 по <адрес>, - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО2 и находящийся у него, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров