Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

рассмотрев «14» февраля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Администрация Омского муниципального района <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование, что на основании постановления Администрации Омского муниципального района <адрес> от 14.08.2013 года № П-13/ОМС-1292 между Администрацией Омского муниципального района <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № АЗ-45 аренды земельного участка. Данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. и п. 1.2. указанного договора Администрация передает, а ФИО2 принимает в аренду сроком на три года земельный участок площадью 1200 кв.м в границах Дружинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, местоположение которого определено примерно в 60 м по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки. Согласно пункту 2.1 договора аренды, арендная плата определяется согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору, в размере 38834,40 рублей в год. Пунктом 2.2 договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально равными долями до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября. Согласно акту приема-передачи земельный участок был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 значился правообладателем земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не уплачивал в сроки, установленные в соответствии с положением договора, арендные платежи, в связи с чем, у арендатора образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43201,71 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43201,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени 457885,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-8).

Представитель истца – Администрации Омского муниципального района <адрес> о дате и времени слушания дела, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель требования о взыскании задолженности по договору аренды признали частично, пояснив, что ответчиком добровольно исполнены требования задолженность по договору аренды земельного участка № АЗ-45 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43201,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в размере 43201,71 рублей. Просили уменьшить размер пени, а также выразили несогласие с периодом взыскания пени, представили письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ст. 606 ГК КФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В ст. 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

На основании постановления Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № между Администрацией Омского муниципального района <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № аренды земельного участка.

Данный договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. указанного договора Администрация передает, а ФИО2 принимает в аренду сроком на три года земельный участок площадью 1200 кв.м в границах Дружинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, местоположение которого определено примерно в 60 м по направлению на юго-восток относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> с кадастровым номером №, из состава земель населенных пунктов для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

Согласно пункту 2.1 договора аренды, арендная плата определяется согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору, в размере 38834,40 рублей в год.

Пунктом 2.2 договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально равными долями до 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября, то есть в периоды окончания кварталов года.

Согласно акту приема-передачи земельный участок был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 значился правообладателем земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4.3. договора аренды предусмотрена обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату в соответствии с настоящим договором и в течение десяти дней после осуществления платежа предоставлять арендодателю копии платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании положений ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, должны своевременно производить платежи за землю.

Согласно ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ЗК РФ, размер арендной платы определяется договором аренды.

По правилам ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно приложению № к договору аренды, расчет арендной платы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах <адрес>», Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес>» и Постановлением Администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе <адрес>», по формуле:

Ап = Кс * Сап, где: Ап – размер годовой арендной платы, руб.; Кс - кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес>»; Сап - ставка арендной платы за земельный участок, установленная Постановлением Администрации Омского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе <адрес>». Размер годовой арендной платы за земельный участок составляет: 388344*0,1 = 38834,40 рублей (л.д. 17).

В п. 2.5. договора предусмотрено, что в случае изменения порядка определения размера арендной платы, арендная плата подлежит изменению.

В соответствии с п. 2.6 договора, при принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения используются указанного в данных актах момента (если такой момент в актах не указан, с момента вступления этих актов в силу).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,5%.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 388344 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ 241428 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания искового заявления следует, что в нарушение условий договора аренды ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43201,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании ответчик данный факт не отрицал, порядок расчета данной задолженности по арендной плате не оспаривал, при этом представил доказательства подтверждающие факт оплаты задолженности по арендной плате в размере 43201,71 рублей путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на счет истца данной суммы денежных средств, о чем представил чек по операции Сбербанк онлайн номер операции 8406986.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате за указанный период в размере 43201,71 рублей обоснованными, но в силу добровольного удовлетворения в данной части иска требований истца не подлежащими удовлетворению.

Установлено, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеозначенного договора по внесению платы за аренду земельного участка, Администрацией Омского муниципального района <адрес> была начислена пеня.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени, ее размер составил 457885,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 7 договора аренды предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. В случае не внесения арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В гражданском законодательстве неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что неустойка, предусмотренная договором аренды земельного участка, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное ч. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая, что предусмотренный договором размер пени 0,5% явно завышен, принимая также во внимание то обстоятельство, что Администрация Омского муниципального района <адрес> в течение продолжительного времени не обращалась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, с учетом размера взысканной задолженности, суд считает возможным снизить размер пени до 26000 рублей, считая при этом, что размер заявленных к взысканию пени рассчитан верно.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени подлежат удовлетворению частично в размере 26000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании приведенной статьи, с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 980 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Омского муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Омского муниципального района <адрес> задолженность по пени по договору аренды № АЗ-45 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 980 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации Омского муниципального района <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «19» февраля 2019 года.