Решение № 2-927/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-927/2025

Дело № 2-927/2025 УИД 34RS0011-01-2024-013872-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 29647,10 руб., по процентам в размере 38831,74, по штрафам в размере 168,26 руб., судебные расходы на государственную пошлину 4000 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО МКК «Рубикон» как займодавцем и ФИО1 заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил заем в размере 30 000 руб. сроком возврата 180 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 291,951% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки прав требования (Цессии) №..., согласно которому истцу перешло право требования задолженности по договору займа с ответчика. Ответчиком в установленный в договоре срок обязательства по договору займа не выполнены. Задолженность составляет: основной долг 29647,10 руб., проценты 38831,74, штрафы 168,26 руб. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Основные условия предоставления микрозаймовмикрофинансовыми организациями установлены ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно ст. 1 вышеуказанного закона.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК «Рубикон» ОГРН <***> как займодавцем и ФИО1 заключендоговор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик получил заем в размере 30 000 руб. сроком возврата 180 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом 291,951% годовых.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью.

В данном договоре указано на согласие заемщика с уступкой прав третьим лицам (п. 13 договора).

Согласно графику платежей заемщик должен был по истечении 180 календарных дней погасить основной долг 30000 руб., уплатить проценты 38609,12 руб.

В п. 12 договора установлена пени за нарушение срока возврата займа на непогашенную часть основного долга. 20% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором, анкетой заемщика, заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, справкой по операции № КБ-JS060012 от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского займа.

Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной цифровой подписью) в соответствии с заявлением на предоставление займа, Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Рубикон», Правилами предоставления микрозаймов займодавца.

Согласно заявлению на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на №...

В п. 19 Индивидуальных условий договора займа указано, что сумма микрозайма предоставляется заемщику путем перевода денежных средств на карту заемщика. Получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой АО «ТБанк» № КБ-JS060012 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по договору займа с ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком в установленный в договоре срок обязательства по договору займа не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... ... Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в размере 68 647,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1130 руб.

Задолженность ответчика по договору согласно расчету истца составляет: основной долг 29647,10 руб., просроченные проценты 38831,74 руб., штрафы 168,26 руб. Размер процентов и неустойки не превышает в совокупности 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита. Процентная ставка 291,951% годовых не противоречит законодательству. Договор не расторгнут, поэтому проценты могли взиматься займодавцем до ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав).

Данный расчет принимается судом, поскольку соответствует договору и законодательству РФ.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа по основному долгу 29647 руб. 10 коп., проценты в размере 38831 руб. 74 коп., штраф в размере 168 руб. 26 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен список №... внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость отправки искового заявления с приложениями в адрес ответчика составила 72 руб.

В связи с чем суд полагает почтовые расходы в размере 72 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., понесенные истцом при подаче иска (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» ... задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 29647 руб. 10 коп., проценты в размере 38831 руб. 74 коп., штраф в размере 168 руб. 26 коп., судебные расходы на государственную пошлину 4000 руб., почтовые расходы 72 руб., а всего 72719 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б Новикова