Постановление № 1-128/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

Уголовное дело № 1-128/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 12 мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кухарских Л.С.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО2 подошел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Находясь по вышеуказанному адресу и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 взял с торгового стеллажа 2 упаковки «Ариант свинина Любительская», общим весом 0,876 грамм, общей стоимостью 280 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал под надетую на нем куртку и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО1, который, с целью пресечения противоправных действий ФИО2 правомерно потребовал возвратить похищенное имущество. ФИО2, достоверно зная, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не реагируя на правомерные требования ФИО1 возвратить похищенные 2 упаковки «Ариант свинина Любительская», не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и решительно с похищенными двумя упаковками «Ариант свинина Любительская», общим весом 0,876 грамм, общей стоимостью 280 рублей 31 копейка, с места преступления скрылся.

В последствии ФИО2 похищенным имуществом – двумя упаковками «Ариант свинина Любительская», общим весом 0,876 грамм, общей стоимостью 280 рублей 31 копейка, распорядился по своему усмотрению.

Противоправными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 280 рублей 31 копейка.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальных претензий к подсудимому не имеется, иска не заявлено. Данное ходатайство заявлено добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто не оказывал.

Представителю потерпевшего разъяснены последствия примирения, в частности, что в будущем уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности подсудимого по обстоятельствам содеянного, изложенном в обвинительном акте по настоящему делу, не может быть возбуждено, так как никто дважды не может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение одного и того же деяния.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего. Примирение с представителем потерпевшего взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что консультировала подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшим, поддержала мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Акула Е.Ю. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, примирился с представителем потерпевшего, материальных претензий по делу не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу 23.05.2020 года.

Судья Е.М. Журавлева