Постановление № 5-36/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Дело №5-36/2020

УИД 55RS0014-01-2020-000393-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калачинск 28 апреля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2020 года УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <номер> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 К РФ об АП.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 25.04.2020 года ФИО1 в 18 часов 20 минут находился на <адрес>, вне места проживания, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, допустил нарушение подпункта 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 года №19 ( в ред. от 10.04.2020 года <номер>р), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 К РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему права лица, в отношении которого ведется производство по делу, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 К РФ об АП признал и пояснил, что 25 апреля 2020 года около18 часов 20 минут он пошел к своему знакомому Н.Н.А. на <адрес>, чтобы занять денег на хлеб, поскольку он нигде не работает и средств к существованию не имеет. По дороге на <адрес> встретил знакомых по имени С. и И., которые угостили его пивом. Во время распития, его увидели сотрудники полиции, которые составили протокол. У дома <адрес> он не находился. После составления административного протокола он у Н.Н.А. занял денег, купил продукты и вернулся домой. Он знал, что в г. Калачинске введен режим самоизоляции, но нарушил его и не находился по месту своего проживания. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, 25.04.2020 года в 18 часов 20 минут совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что 25.04.2020 года около 18 часов 20 минут у дома <адрес> распивал спиртосодержащий напиток пиво «Бархатное». Данный факт был засвидетельствован сотрудниками полиции. Умышленно нарушила режим самоизоляции и покинул место своего проживания (л.д.6)

Оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетелей Б.Е.Ю. (л.д.7) и П.В.С.. (л.д. 8), согласно которых они были понятыми при составлении административного протокола в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.20 К РФ об АП. Правонарушение ФИО1 было совершено у <адрес>.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч. 1 К РФ об АП полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Доводы ФИО1 об оспаривании места совершения административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании. А именно, данными протокола об административном правонарушении от 25.04.2020 года <номер>, объяснениями самого ФИО1 данными при составлении протокола, пояснениями свидетелей Б.Е.Ю. и П.В.С., не доверять которым у суда нет оснований..

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1., характеризующегося не удовлетворительно (л.д.18).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 К РФ об АП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 К РФ об АП, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, отсутствие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 К РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Полозов С.М.