Решение № 2А-406/2018 2А-406/2018~М-398/2018 М-398/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-406/2018

Дело № 2а-406/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 27 сентября 2018 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

с участием прокурора <адрес> Лузина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора и ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что приговором Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 111ч4 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору МССУ № Краснокамского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступления, за которые был осужден ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и категории особо тяжких преступлений, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, в данном случае 23.01. 2025.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленном требовании, о чем направил в суд заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) от 08.03.2015 № 21-ФЗ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу пунктов 1и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее именуется Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящего закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ устанавливает перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу части 2 статьи 4 этого закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при рецидиве, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 10 лет и закончится в ДД.ММ.ГГГГ.

Предлагаемые заявителем ограничения предусмотрены в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, могут быть установлены на срок от 1 года до трех лет, но не более срока погашения судимости, что соответствует характеристике личности осужденного. Осужденный в период с января 2018 по июль 2018 года по 2-м фактам привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (гл.6 КоАП РФ), против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., штраф не оплачен.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, ФИО1 не оспаривались, назначенные наказания в виде административного штрафа исполнены частично.

ФИО1 проживает в <адрес>, то есть на территории, находящейся в юрисдикции заявителя, официально не работает, характеризуется удовлетворительно.

Установление административных ограничений, заявленных истцом, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ суд определяет установление административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из справки о составе семьи, характеристики с места жительства следует, что ФИО1 разведен, проживает с сожительницей в <адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, а также виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности осужденного.

Возлагая на ФИО1 административные ограничения, суд применяет положения ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, задачами которой являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отделения МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> об установлении административного надзора и ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 <данные изъяты> административный надзор на срок - 02 года.

Установить ФИО1 <данные изъяты> ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06 часов; запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес>.

Судья С.Л. Селютина