Решение № 2А-6778/2025 2А-978/2026 2А-978/2026(2А-6778/2025;)~М-6297/2025 2А-978/2033 2А-978/33 М-6297/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-6778/2025

Дело №2а-978/33-2026

46RS0030-01-2025-012831-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Переверзевым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3 о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, по которому она является взыскателем. Несмотря на наличие алиментной задолженности за последние 5 месяцев, судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства, которое было ею обжаловано, однако постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы. Кроме того, несмотря на наличие алиментной задолженности более 5 месяцев, в нарушение действующего законодательства, ФИО4 не привлечен к административной ответственности. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительное производство и привлечь должника ФИО4 к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Протокольным определением суда в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области, в качестве заинтересованных лиц – руководитель УФССП России по Курской области – главный судебный пристав ФИО5, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО6

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО1 ФИО7 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств не поступило. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, должнику рассчитана алиментная задолженность, которая составила 50126 рублей 42 копейки. Кроме того, на рассмотрении у мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, заинтересованные лица начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО6, руководитель УФССП России по Курской области – главный судебный пристав Курской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила ему постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам составила 50126 рублей 42 копейки, которая ДД.ММ.ГГГГ погашена им в полном объеме. Кроме того, в настоящее время на рассмотрении у мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска находится дело об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО4

Согласно статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 того же Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 вышеназванного Федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, а согласно части 1 статьи 68 этого Федерального закона в целях осуществления действий, указанных в исполнительном документе, применяются меры принудительного исполнения.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 47 вышеназванного ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2 обращено взыскание на доходы должника ФИО4, постановление направлено по месту работы должника в РОСТО ДОСААФ, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области с заявлением о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления отказано, поскольку указанное постановление вынесено судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2 обращено взыскание на доходы должника ФИО4, постановление направлено по месту работы должника в РОСТО ДОСААФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2 определена задолженность должнику ФИО4 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50126 рублей 42 копейки, которая погашена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк.

Кроме того, как следует из пояснений административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2 за неуплату ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение мировому судье.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое на момент вынесения решения в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу действующего законодательства для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. В иных случаях принимается решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Такой совокупности по настоящему делу не установлено. Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца, подлежащих восстановлению, при установленных по делу обстоятельствах не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что административными ответчиками приняты необходимые меры для фактического исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых решений требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца на момент рассмотрения дела судом не установлена и им не доказана.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения по существу заявленных требований отсутствуют обязательные условия, предусмотренные пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для принятия решения об удовлетворении административного иска, в силу чего полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области о признании действий незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026 года.

Председательствующий О.С. Зубова