Решение № 2-189/2025 2-189/2025~М-106/2025 М-106/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-189/2025




Дело № 2-189/2025

66RS0050-01-2025-00248-49

Мотивированное
решение
изготовлено 30.06.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 23 июня 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел России «Североуральский» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с иском к ОМВД России «Североуральский с указанным иском, указав, что 24.08.2022 она по догвоору купли-продажи приобрела у ФИО7 автомобиль ВАЗ-2121, 1981 г.в., зеленого цвета, регистрационный номер №. Государственная регистрация права собственности на автомобиль своевременно не состоялась ввиду неосведомленности покупателя о сроках регистрации и постановке на учет транспортного средства в органы ГИБДД, а также внезапной смерти 24.10.2022 продавца и прежнего собственника автомобиля — ФИО7 В досудебном порядке решить вопрос о государственной регистрации права собственности на автомобиль не представляется возможным по причине смерти продавца. С учетом уточнения исковых требований, просила признать за собой право собственности на приобретенный ею автомобиль ВАЗ-2121, 1981 г.в., зеленого цвета, регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24.08.2022.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что после заключения договора купли-продажи не была осведомлена о необходимости постановки автомобиля на учет в госавтоинспекции, автомобилем в течение всего прошедшего времени не пользовалась, о смерти продавца автомобиля узнала в октябре 2022. Для постановки автомобиля на учет не обращалась, так как ей известно, что без продавца это невозможно. После заключения договора купли-продажи автомобиля продавец передал ей ключи и документы на автомобиль. Сейчас у нее возникла необходимость в использовании автомобиля и, соответственно, в постановке его на регистрационный учет.

Представитель ответчика ОМВД России «Североуральский» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, считает ОМВД ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением судьи Североуральского городского суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

ФИО5 умер.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.08.2022 между ФИО1 и ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства — автомобиля ВАЗ-2121, 1981 года выпуска, зеленого цвета, номер кузова № принадлежащего продавцу ФИО7 на основании технического паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ГИБДД г. Североуральска 22.01.2013г.

Истец и свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что автомобиль продан истцу по цене 50 000 руб., деньги ФИО7 передал ФИО6 на хранение, так как сам страдал тяжелым заболевание, от которого впоследствии и скончался 24.10.2022.

Также свидетель ФИО6 суду пояснила, что ее мама прожила с ФИО7 более тридцати лет, после чего развелись примерно за год до смерти ФИО11. У ФИО11 есть сын — ФИО4, интересы которого она имеет право представлять по доверенности, он не вступал в права наследства. У ФИО7 в собственности был автомобиль Нива зеленого цвета, который он продал ФИО1 примерно за полтора месяца до смерти, а деньги в размере 50 тыс. руб. передал ей на хранение. Автомобиль требовал ремонта.

Как следует из сведений ГИБДД, копии паспорта транспортного средства, в период с 19.08.2008 по 22.01.2013 собственником спорного автомобиля являлся ФИО5, с 22.01.2013 собственником числится ФИО7

Согласно информации ОЗАГС г. Североуральска, копии свидетельства о смерти, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске Свердловской области.

По информации общедоступного реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

Согласно п. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у покупателя — с момента передачи и не зависит от регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно пункту 3 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, транспортные средства подлежат государственному учету в регистрационных подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного владения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства яляется доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Из пояснений истца и свидетеля ФИО6, следует, что после подписания 24.08.2022 договора купли продажи продавец ФИО7 передал покупателю ФИО1 автомобиль, ключи и документы на него, получив денежные средства взамен, соответственно, стороны реализовали свое право, предусмотренное пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, по определению момента перехода права собственности на автомобиль покупателю, то есть исполнили договор в полном объеме, волеизъявление сторон сделки было направлено на создание прав и обязанностей по договору купли-продажи автомобиля от 24.08.2022.

Оснований для признания договора купли-продажи от 24.08.2022 между ФИО7 и ФИО1 мнимой или притворной сделкой суд не усматривает.

Постановка автомобиля на регистрационный учет за его новым владельцем после смерти продавца законодательством не запрещена, при этом производимые компетентными органами регистрационные действия не являются действиями по государственной регистрации перехода права собственности на автомобиль, регистрация данного транспортного средства не является актом, подтверждающим право собственности, а осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении

Таким образом, требования ФИО1 о признании ее собственником спорного транспортного средства в целях осуществления его дальнейшего государственного учета подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с ведения о ФИО1 как о собственнике автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <***> в органы ГИБДД не подавались, для постановки на учет в ОМВД России «Североуральский» ФИО1 не обращалась.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами представителя ответчика ОМВД России «Североуральский», что последний не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку обращение с данным иском в суд не связано с нарушением этим органом прав и (или) законных интересов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ-2121, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, модель, номер двигателя 5427546, номер кузова 0181795, зеленого цвета.

В удовлетворении требований к Отделу Министерства внутренних дел России «Североуральский» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Башкова С.А.

Копия верна



Суд:

Североуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ОМВД Североуральский (подробнее)

Судьи дела:

Башкова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ