Решение № 12-84/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-84/2021

№12-84/2021

44RS0026-01-2021-001047-89


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2021г. г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 02.04.2021г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09.11.2020г. № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым определением оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09.11.2020г. № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования.

В своей жалобе на данное определение ФИО1 указала, что узнала о постановлении в отношении нее лишь 16.03.2021г. после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 09.11.2020г. № направлена в адрес ФИО1 электронным письмом (идентификатор № и вручена адресату 10.11.2020г.

Таким образом, в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем обжалования постановления являлась дата – 20.11.2020г.

Однако жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования от ФИО1 в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области поступила лишь 29.03.2021г., то есть со значительным пропуском срока обжалования.

Административным органом были созданы все условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, названного выше постановления, должностное лицо исходило из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ФИО1 не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

С таким выводом оснований не соглашаться не имеется.

Из вышеизложенного следует, что приведенная заявителем причина пропуска срока обжалования постановления уважительной не является, основания для его восстановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 02.04.2021г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 09.11.2020г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья И.А. Назаров