Решение № 2-1332/2018 2-1332/2018 ~ М-1029/2018 М-1029/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1332/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1332/2018 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 519 628 руб. 00 коп.

Также указал, что договор, заключенный между банком и ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством Российской Федерации о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 18,5 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать обязательства по кредитному договору.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ года фирменное наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение к договору о реструктуризации задолженности заемщика перед банком по основному долу и начисленным процентам по указанному выше кредитному договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. 409 338 руб. 38 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Заемщиком обязательства по указанным кредитному договору и дополнительному соглашению не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 339 341 рубль 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 593 руб.00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: голубой.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений.

О причинах неявки ответчик ФИО1 в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, на основании заявления на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 519 628 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: голубой, на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, ЗАО «Кредит Европа Банк» свои обязательства по условиям вышеназванного кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в размере 519 628 руб. 00 коп.,что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 4.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение к договору о реструктуризации задолженности заемщика перед банком по основному долу и начисленным процентам по указанному выше кредитному договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. 409 338 руб. 38 коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору и дополнительному соглашению исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 339 341 руб. 59 коп., из которых: основной долг-314 119 руб. 82 коп., просроченные проценты- 6687 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг- 359 руб. 22 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 17 952 руб. 28 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг-222 руб. 55 коп., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Наличие и размер предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 341 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: голубой, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, в залог истцу ответчиком ФИО1 было передано транспортное средство <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет: голубой, что подтверждается кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разделу №3 заявления на кредитное обслуживание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога составила 510 720 рублей.

Как следует из сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Тульской области, а также паспорта транспортного средства, первичная регистрация транспортного средства <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: голубой, была произведена ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств, составляет 339 341 руб. 59 коп.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: голубой, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно

Согласно разделу №3 Заявления на кредитное обслуживание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога составила 510 720 рублей.

Устанавливая начальную продажную стоимость залогового имущества равной стоимости указанной в Заявлении на кредитное обслуживание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что доказательств тому, что стоимость имущества могла существенно измениться, сторонами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не заявлено спора о начальной продажной стоимости залогового имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в сумме 12 593 руб., уплаченная истцом по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом дополнительного соглашения к договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 339 341 руб. 59 коп., из которых: основной долг-314 119 руб. 82 коп., просроченные проценты- 6687 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг- 359 руб. 22 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 17 952 руб. 28 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг-222 руб. 55 коп..

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 593 руб.00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: голубой. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет: голубой, с которой будут начинаться торги, в размере 510 720 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий