Решение № 2-50/2024 2-50/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-50/2024

Дело № 2-50/2024

УИД 27RS0017-01-2024-000021-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куренковой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Нанайского района Швейновой М.Ф.,

представителя истца Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 37» ФИО1,

представителя Министерства социальной защиты Хабаровского края - старшего инспектора отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 37» к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Директор Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 37» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. В обоснование доводов указала, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа № ФС 024653304 от 19.03.2019 года, выданного Нанайским районным судом Хабаровского края о взыскании с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей алиментов в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Ответчик допускает просрочку выплаты обязательств с 01.01.2021 года по 14.11.2023 года в сумме 1 241 135 рублей. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составит 0,1 % за каждый день просрочки с 01.01.2021 года по 14.11.2023 года, что составляет 659 468 рублей 23 копеек.

На основании чего, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО3 в пользу несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 659 468 рублей 23 копейки, с перечислением денежных средств на личные счета несовершеннолетних из расчета по 1/3 суммы неустойки на каждого.

Представитель истца - Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 37» ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, при этом пояснила, что за период нахождения несовершеннолетних детей в учреждении их мать ФИО3 не разу не навещала детей, их судьбой не интересовалась, материальной помощи не оказывала, алименты не выплачивает.

Представитель третьего лица -Министерства социальной защиты Хабаровского края - старший инспектор отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району ФИО2 - поддержал заявленные исковые требования.

Помощник прокурора нанайского района Швейнова М.Ф. полагала, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, в адрес суда возвращены почтовые конверты с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 ст. 81 СК РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> выданным повторно 23.04.2019 отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> выданным повторно 23.04.2019 отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> выданным повторно 23.04.2019 администрацией Синдинского сельского муниципального образования Нанайского района Хабаровского края (л.д. 10,11,12).

На основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2019 года ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Постановлениями отдела опеки и попечительства по Нанайскому муниципальному району министерства образования и науки Хабаровского края от 27.05.2019 года за № 99, 100 и 101 несовершеннолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещены под надзор в КГКУ «Организация, осуществляющая обучение, для детей - сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 37».

Судебным приставом-исполнителем 16 апреля 2019 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ИП № 4131/19/27017-ИП.

Согласно информации представленной ОСП по Нанайскому району ФИО3 в период с 30.09.2020 года по 26.06.2023 года не работала, на учете в КГКУ ЦЗН Нанайского района в качестве безработного не состояла.

Из пояснений представителя Детского дома №37 ФИО1 следует, что ФИО3 судьбой детей не интересуется, материальной помощи детям не оказывает, алименты не выплачивает.

Согласно справке-характеристики и общественно-бытовой характеристики ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, местонахождения ее неизвестно. Официально не трудоустроена. За время проживания на административном участке зарекомендовала себя с отрицательной стороны, привлекалась к уголовной и административной ответственности. Состояла на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по Нанайскому району и в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по Нанайскому муниципальному району, как семья, находящаяся в социально-опасном положении. По характеру агрессивная, импульсивная, на беседы со стороны органов профилактики не реагирует, выводов для себя не делает.

В силу п. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с ч.3 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Нанайскому району о расчете задолженности по алиментам от 15.11.2023 года установлено задолженность по уплате алиментов, а именно задолженность за период с 30.09.2020 года по 14.11.2023 года, которая составляет 1 329 787 рублей 53 копейки. Частичная оплата за период с 30.09.2020 года по 14.11.2023 года составляет 0 рублей 00 копеек. Итого общая задолженность по алиментам по состоянию на 15.11.2023 года составляет 1 779 331 рубль 68 копеек, соответственно на каждого ребенка по 593110 рублей 56 копеек.

Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом- исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Размер задолженности, установленный постановлением ОСП по Нанайскому району ответчиком ФИО3 не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО3 задолженности по алиментам в том числе и за период с 01.01.2021 года по 14.11.2023 года в размере 1241135 рублей 00 копейки, соответственно на каждого ребенка по 413711 рублей 66 копеек.

Ответчиком в нарушении ст.ст.56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Статьи 13,123 Конституции РФ, статьи 12,56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно п.1 ст.115 СК РФпри образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ФИО3 поскольку последняя мер к исполнению обязанности по содержанию своих детей в полном объеме не предпринимала, хотя могла и должна была это сделать.

На основании пункта 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

Согласно представленного истцом расчета неустойки по алиментам за период с 01.01.2021 года по 14.11.2023 года, рассчитанной 0,1 % за каждый день просрочки, сумма составила 659468 рублей 23 копейки, расчет проверен судом и признан верным, ответчиком доказательств, подтверждающих обратного не представлено.

Согласно п.2 ст.115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено, а судом не установлено оснований для решения вопроса о снижении размера неустойки.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9794 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованиядиректора Краевого государственного казенного учреждения «Организация, осуществляющая обучение, для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 37» к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 659 468 рублей 23 копейки с перечислением денежных средств на личные счета несовершеннолетних из расчета 1/3 суммы неустойки на каждого несовершеннолетнего ребенка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в размере 9794 рубля 68 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено: 22 февраля 2024 года.

Судья Сосницкая Е.В.