Решение № 2-781/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2 – 781/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал денежные средства в размере 650 000 рублей ответчику на приобретение оборудования, что подтверждается распиской. На данный момент ответчиком обязательства не исполнены, оборудование не приобретено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств, однако ответчиком требование проигнорировано. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 915,6 рублей, в возврат госпошлины 9700 рублей и за услуги представителя 10 000 рублей. Истец ФИО1 увеличил исковые требования, просил взыскать денежные средства в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 915,6 рублей, также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 750 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 денежные средства в сумме 3 750 000 рублей на приобретение оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 вновь получил у истца ФИО1 денежные средства в сумме 650 000 рублей, также на приобретение оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца денежные средства в размере 42 000 рублей на транспортные расходы. Факт получения указанных денежных средств подтверждается расписками. Однако по сегодняшний день долг истцу не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО2, не возвратив в установленный срок денежные средства, фактически осуществляет пользование ими в отсутствие правовых оснований, в судебное заседание не явился, не оспорил сумму процентов, не просил уменьшить ее, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 просроченных дня) исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 4 915,6 руб.= 650 000 руб. х 33 (количество дней просрочки) х 8,25% / 360, согласно расчетам истца.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 446 915,60 рублей подлежат удовлетворению.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика судебные расходы, а именно сумму за услуги представителя в размере 10 000 рублей, однако никаких подтверждающих документов об уплате данной суммы и понесенных расходах суду не предоставил, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.

Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат гос. пошлины 9700 рублей, в доход бюджета 27 184,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 4 442 000 (четыре миллиона четыреста сорок две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 915 рублей 60 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 27 184 рубля 58 коп. в доход бюджета Азнакаевского муниципального района РТ.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.