Решение № 2-1019/2023 2-1019/2023~М-930/2023 М-930/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-1019/2023

Дело № 2-1019/2023

УИД: 27RS0002-01-2023-001583-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием представителя истца ФИО8 действующего на основании доверенности от 25.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.11.2021г. между истом и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства № 360/2021. К договору проката транспортного средства, стороны составили акт приема-передачи, согласно которому состояние транспортного средства оценивается как хорошее, никаких поломок и повреждений при осмотре не выявлено, расходные материалы, и жидкости были заменены. Вследствие ненадлежащей эксплуатации ответчиком арендованного транспортного средства арендодателю был причинен имущественной ущерб в размере 33 000 руб. Между сторонами было заключено соглашение о возмещении имущественного ущерба, согласно которому ответчик принял на себя обязательство возместить ущерб в срок до 28.02.2022г. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 33 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 190 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получил, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 и ФИО3 25.11.2021г. заключен договор проката транспортного средства № 360/2021. Согласно п. 1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Передаваемый по договору автомобиль принадлежит арендодателю на праве собственности и имеет следующие характеристики: марка автомобиля Toyota Prius, цвет серый, год выпуска 2011, г/н № кузов №, паспорт транспортного средства серия № номер № выдан 03.11.2016, свидетельство о регистрации серия №, дата выдачи 29.01.2019г.

Пунктом 3.2.4 Договора определено, что арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние арендованного автомобиля, а также за свой счет производить текущий и капитальный ремонт автомобиля, осуществлять периодическое техническое обслуживание автомобиля в установленные руководством по эксплуатации автомобиля сроки, а также за свой счет приобретать расходные материалы и запасные части и осуществляет их замену.

В случае порчи автомобиля, находящегося во владении арендатора, арендатор обязуется возместить все расходы на его восстановление, а в случае его полной гибели или утраты, то и всю стоимость автомобиля в размере средней рыночной стоимости автомобиля (п. 3.2.5 Договора).

25.11.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № 1 о праве выкупа транспортного средства к договору № 360/2021 от 25.11.2021г.

Актом приема-передачи от 25.11.2021г. подтверждается, что ИП ФИО2 сдал ФИО3 транспортное средство Toyota Prius, цвет серый, год выпуска 2011, г/№. На момент передачи транспортного средства состояние оценивается как хорошее, никаких поломок при осмотре по данному транспортному средству не выявлено, расходные материалы, и жидкости заменены. При осмотре выявлены следующие недостатки: вмятина с царапиной, царапины, подкрылок порван, скол, потертости, колпак, царапина, потёртости, царапины, пломба батареи.

05.01.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о возмещении имущественного вреда.

Согласно п. 1.2 Соглашения арендатор обязуется добровольно возместить арендодателю ущерб, причиненный в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства Toyota Prius, цвет серый, год выпуска 2011, г/н № в размере 33 000 руб. В объем возмещения вреда включаются: лампочка Н11, масло, фильтр, кузовщина (п. 1.3).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что арендатор возмещает арендодателю сумму ущерба, указанную в п. 1.2 соглашения в срок до 28.02.2022г.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Проанализировав представленные истцом документы в обоснование своей позиции, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 33 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 1 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДАТА года рождения в пользу ФИО2 ДАТА года рождения задолженность в размере 33 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023 года.

Судья А.А. Бойко