Решение № 2-1872/2024 2-1872/2024~М-1512/2024 М-1512/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-1872/2024

Дело № 2-1872\2024

61RS0033-01-2024-002179-19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Заболотней Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску САО «РЕСО -Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 54370руб.66 коп., мотивируя свои требования следующим. Между САО»РЕСО-Гарантия» и ФИО 25.03.2022г заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> рег.знак № (полис № №). В результате противоправных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, 06.08.2022г в <адрес> было повреждено принадлежащее страхователю застрахованное указанное транспортное средство. Согласно административному делу виновником причиненного ущерба признан ФИО1. ФИО обратился с заявлением о страховом событии, которое признано страховым случаем. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила в счет восстановительного ремонта автомашины 54370руб.66коп., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023г №. На основании ст.ст.384,387,965,15,1064 ГК РФ САО «РЕСО-Гарантия« просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба в размере 54370 руб.66 коп. и расходы по государственной пошлины 1831 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой «по сроку хранения.»

При таких обстоятельствах суд выполнил обязанность по своевременному извещению ответчика.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив реализует их по своему усмотрению, неполучение судебной корреспонденции направленной в его адрес, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения применительно к части 2 ст.117 ГПК РФ следует расценивать как отказ лица от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих по делу, не явившихся в судебное заседание, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дел, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса).

Из приведенных положений закона следует, что по договору добровольного страхования имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые признаются страховыми, а также случаи, которые страховыми не являются.

В частности, если застрахованным имуществом являются транспортные средства, стороны договора страхования вправе включить в договор условие о том, что страховым случаем является повреждение транспортного средства при управлении им определенными водителями, указанными в договоре страхования (страховом полисе), либо вне зависимости от того, кто управлял транспортным средством в момент его повреждения.

При этом согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны (пункт 4).

В ходе разбирательства дела установлено, что между САО»РЕСО-Гарантия» и ФИО 25.03.2022г заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> рег.знак № (полис № №).

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06.08.2022г в <адрес> кирпичом повредил принадлежащее страхователю застрахованное указанное транспортное средство, что подтверждается материалами проверки органа дознания (л.д.17-22)

Согласно административному делу виновником причиненного ущерба признан ФИО1.

ФИО обратился с заявлением о страховом событии, которое страховщиком признано страховым случаем.

По направлению САО «РЕСО-Гарантия» специалистом проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> рег.знак №, о чем составлен акт осмотра (л.д.17).

Согласно ремонт-калькуляции № от 17.05.2023г стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рег.знак № составляет 54370,66 руб.(л.д.27)

САО «РЕСО-Гарантия» выплатила за восстановительный ремонт автомашины 54370 руб.66коп., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023г №.

Судом установлен факт причинения ущерба автомобилю, застрахованному по договору добровольного страхования.

Из пункта 1 статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что страховая компания признала заявленное событие страховым случаем по договору добровольного страхования имущества, выплатило страховое возмещение восстановительного ремонта, вследствие чего к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определяя размер ущерба, суд исходит из ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рег.знак № которая составляет 54370,66 руб., платежного поручения от 30.05.2023г №.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик имел возможность высказать свои возражения по заявленному иску, этим правом не воспользовался.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 54370 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положения ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенного иска с ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 1831 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации 54370 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1831 рублей, а всего 56201,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2024г.

Председательствующий судья