Приговор № 1-543/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-543/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.о. Нальчик Бозиевой С.А.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Боттаевым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, с использованием мобильного телефона «Самсунг Гэлакси G2», посредством мессенджера «Telegram, на сайте «Фентези чат», договорился с неустановленным пользователем о приобретении у него наркотического средства «соль», в размере 0,40 грамм, за денежные средства в размере 2 500 рублей. Оплатив его стоимость через терминал, расположенный по <адрес> в <адрес> РСО-Алания, получил от неустановленного лица СМС- сообщение с точным местонахождением «закладки» приобретённого им наркотического средства. После, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал по указанному в нем адресу, и примерно в 16 часов 30 минут, на участке местности расположенном в 150 метрах напротив автозаправочной станции по <адрес> в <адрес> КБР, забрал, тем самым незаконно приобрёл вещество массой 0,40 гр, содержащее в своём составе наркотическое средство «соль» 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (а- пирролидиновалерофенон (PVP)) производное N-метилэфедрона, включённого в Список 1, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ в период года времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, с участием понятых, на участке местности, расположенном на <адрес>, в <адрес>, КБР, где сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 обнаружен полимерный свёрток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Дознание по настоящему делу, по ходатайству ФИО1 произведено в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, квалификацию его действий не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознаёт. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Бозиева С.А. и защитник подсудимого Балкаров Д.Ю., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, при этом требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315, 226.9 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по настоящему уголовному делу и которые исследованы в судебном заседании, в частности:

- показаниями подозреваемого ФИО1 в которых он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и подробно описывает обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он (а- пирролидиновалерофенон (PVP)) производное N-метилэфедрона в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65-69),

- показаниями свидетелей К.Б., Ж.З., из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, где в их присутствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции из кармана надетой на нем куртки полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль» (л.д. 94-97;98-101);

- показаниями Ч.И., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждении и пресечении преступлений и правонарушений около 17 час. 10 мин. им была вызвана СОГ, которой в присутствии двух понятых у ФИО1 изъято наркотическое средство (л.д. 45-49),

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет завернутый в изаленту черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 8-14; 88-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в порошке белого цвета массой 0,40 гр., содержится наркотическое средство (1-фенил -2- пирролидин- 1-илпентан -1-он), а-пирролидиновалерофенон (PVP) производное N- метилэфидрон- включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27-31).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, а так же представленные в материалы дела справки о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого, не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику в отношении подсудимого как по месту его жительства, так и по месту работы, данные о том, что на учёте в наркологическом кабинете взрослого поликлинического отделения ГБУЗ МЦРБ М3 РСО- Алания и в психоневрологическом диспансере он не состоит, трудоустроен, не судим.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимым совершенно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, а так же принимая во внимание, что ФИО1 проживает со своей семьей, члены которой не трудоустроены, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, суд пришел к убеждению, что из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, исправлению и перевоспитанию подсудимого, будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Не усматривается оснований для изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства- изъятое наркотическое средство, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 226.9 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденного наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: вещество массой 0,40 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP) производное N-метилэфедрона, хранящихся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: