Определение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1187/2017

№ 2 – 1187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области указывая, что 23 декабря 2016 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г.р.н. №, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, ФИО1 В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения.

26 декабря 2016 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 16.01.2017 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила - <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составила -<данные изъяты> коп., за составление заключения он оплатил <данные изъяты> руб.

07.02.2017 г. он обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения, однако ответа не получил.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила:

<данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> -<данные изъяты>=<данные изъяты> коп.

По этим основаниям, просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно – транспортным происшествием от 23 декабря 2016 г. и прекращении производства по делу.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем, суд считает данный отказ подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от заявленных требований к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно – транспортным происшествием, производство по делу - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Трунов