Решение № 2-810/2021 2-810/2021~М-820/2021 М-820/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-810/2021

Дело № 2-810/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001324-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 025 рублей 97 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 июля 2015 года – 25 035 рублей 28 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29 июля 2015 года – 3 895 рублей 36 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 30 июля 2015 года по 04 мая 2021 года – 66 095 рублей 33 копейки, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2015 года по 04 мая 2021 года – 263 621 рубль 50 копеек (уменьшена истцом до 20 000 рублей 00 копеек), также просил суд взыскать с ответчика проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 25 035 рублей 28 копеек за период с 05 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 25 035 рублей 28 копеек за период с 05 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 44 224 рубля 00 копеек на срок до 26 февраля 2016 года из расчета 45,80% годовых.

ФИО2 обязался возвратить полученные заемные денежные средства в срок до 26 февраля 2016 года и уплатить проценты за пользование кредитом, вместе с тем, данное обязательство не исполнил, в период с 30 июля 2015 года по 04 мая 2021 года не вносил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита банку выплачивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 путем акцептирования оферты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 44 224 рубля 00 копеек сроком с 26 февраля 2014 года по 26 февраля 2016 года, с установлением ежемесячного платежа по кредиту в размере 2 846 рублей 00 копеек, подлежащего уплате 26 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту в размере 2 701 рубль 89 копеек подлежит уплате 26 февраля 2016 года.

Указанным договором процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 45,80% годовых.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) для заемщика предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Подписав заявление-оферту, ФИО2 выразил согласие, что данное заявление совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

ФИО2 дал распоряжение банку ежемесячно осуществлять периодический перевод денежных средств со счета № в дату ежемесячного платежа, а перевод денежных средств в погашение просроченной задолженности осуществлять не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств на данный счет.

При подписании кредитного договора ФИО2 выразил согласие на уступку банком третьим лицам (в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций) прав требования по кредитному договору, а также дал распоряжение банку на перечисление денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек с указанного счета на банковскую карту №******1477 (специальный карточный счет №) и перечисление денежных средств в размере 4 224 рубля 00 копеек на оплату страховой премии по страхованию жизни ООО СК «Независимость».

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цессионарий принимает от цедента права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с выпиской из реестра должников, являющегося приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил ООО «ССТ» право требования со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 930 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «ССТ». Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

В соответствии с пунктом № договора принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ИП ФИО4 и ИП ФИО5

Согласно выписке из приложения № к договору уступки № № к истцу перешло право требования со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 25 035 рублей 28 копеек и процентов по кредиту 3 895 рублей 36 копеек.

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2021 года и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет суду не представлен.

Задолженность ответчика ФИО2 перед истцом за указанный период составляет 115 025 рублей 97 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 июля 2015 года – 25 035 рублей 28 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29 июля 2015 года – 3 895 рублей 36 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 30 июля 2015 года по 04 мая 2021 года – 66 095 рублей 33 копейки, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2015 года по 04 мая 2021 года – уменьшена истцом до 20 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного между банком и ответчиком, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2021 года в размере 115 025 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 45,80% годовых, начисленные на сумму основного долга 25 035 рублей 28 копеек за период с 05 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 25 035 рублей 28 копеек за период с 04 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в силу вышеизложенных обстоятельств дела не усматривает.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 025 (сто пятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 97 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 июля 2015 года – 25 035 (двадцать пять тысяч тридцать пять) рублей 28 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых по состоянию на 29 июля 2015 года – 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 36 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых за период с 30 июля 2015 года по 04 мая 2021 года – 66 095 (шестьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 33 копейки, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 июля 2015 ода по 04 мая 2021 года –20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 25 035 (двадцать пять тысяч тридцать пять) рублей 28 копеек за период с 05 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 25 035 (двадцать пять тысяч тридцать пять) рублей 28 копеек за период с 05 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская