Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело № 2-540/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.

при секретаре Поздеевой А.М.

с участием представителя ответчика ФИО8,

третьих лиц ФИО1, ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она с 05.10.2016 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения являются ее супруг и дети (право долевой собственности). В январе 2017 года АО «Читаэнергосбыт», в отсутствие предварительных предупреждений, в ее квартире было произведено отключение подачи электроэнергии, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии. Вместе с тем, истец добросовестно и ежемесячно оплачивала услуги по электроэнергии. ФИО3 у истца перед ответчиком не имеется, судебные решения о взыскании с нее каких-либо сумм не выносились. Добровольно восстановить энергоснабжение в ее доме энергосбытовая компания отказалась, пояснили, что у нее имеется задолженность с 2010 года в сумме 7 740, 38 руб. Считает действия АО «Читаэнергосбыт» незаконными, нарушающими ее права потребителя. Предъявление задолженности за период с 2010 года считает незаконным, поскольку собственником жилого помещения истец стада лишь в октябре 2016 года. По задолженности за период с 2010 год по 2013 год пропущен срок исковой давности. Введение ограничения потребления электрической энергии в отношении квартиры истца произведено неправомерно и с нарушениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Истец не получала уведомлений о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии, не составлялся акт о введении ограничения режима потребления. С учетом уточнений исковых требований, ФИО2 просит суд признать незаконным предъявление со стороны АО «Читаэнергосбыт» задолженности с 2010 года за потребленную электроэнергию, признать действия АО «Читаэнергосбыт» по отключению квартиры истца от энергоснабжения незаконными; обязать АО «Читаэнергосбыт» восстановить энергоснабжение дома истицы своими силами и за свой счет; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине. Кроме того, просит применить срок исковой давности к сложившейся задолженности с 2010 года за потребленную электроэнергию.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО8 просит отказать в удовлетворении иска ФИО2, ссылаясь на правомерность действий со стороны АО «Читаэнергосбыт», соблюдением ответчиком процедуры отключения истца от электроэнергии при наличии непогашенной задолженности в установленные законом сроки и при надлежащем уведомлении энергосбытовой компании потребителя. ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Западного МРО в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит поставку электрической энергии на энергоприемники бытового потребителя ФИО1, проживающий по адресу <адрес>, через присоединенную электрическую сеть, договор на поставку электроэнергии для бытового потребителя ФИО1. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно у абонента возникло обязательство по оплате потребленной электроэнергии. Абоненту ФИО1 было вручено уведомление ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО «Читаэнергосбыт» о том, что у абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась недоплата в размере 4 713 руб. 93 коп., последний предложил абоненту добровольно оплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, о том, что в случае невыплаты в вышеуказанный срок задолженности, подача электроэнергии по данному адресу будет приостановлена. Также, абоненту ФИО1, в случае возникновения вопросов по задолженности, разъяснено право связаться с представителем АО «Читаэнергосбыт» по телефону <***>. Однако, потребителем ФИО1, сверка по задолженности не проведена, никаких действий по оплате задолженности принято не было, в связи с чем АО «Читаэнергосбыт» вынуждено было приостановить подачу электроэнергии на энергоприемники бытового потребителя в срок, который был оговорен в уведомлении АО «Читаэнергосбыт», т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства АО «Читаэнергосбыт» выполняет в полном объеме, регулярно подает абоненту ФИО1 электрическую энергию в необходимом количестве и соответствующего государственным стандартам качества. Однако абонент ФИО1 оплату фактически потребленной электрической энергии не производит. Потребителем ежемесячно недоплачивался расход потребленной электрической энергии, что подтверждается справкой-расчетом, выпиской из лицевого счета потребителя.

В судебном заседании третьи лица ФИО1 и ФИО7 исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что в квартире, расположенной по адресу <адрес>, проживает истец по делу ФИО2 со своей семьей с октября 2016 года, в конце сентября 2016 года они продали данную квартиру истице, данное жилое помещение приобретено ею за счет средств материнского капитала. О том, что у них имеется задолженность перед АО «Читаэнергосбыт» они осведомлены не были, оплату за потребленную электроэнергию производили своевременно и согласно показаний индивидуального прибора учета, имевшуюся задолженность погасили давно. В ноябре 2016 года кто-то из работников АО «Читаэнергосбыт» приходил к ним, пытался вручить ФИО1 уведомление, но ФИО1 отказался получать данный документ, поскольку собственником не являлся, и не проживает по данному адресу, работнику указал на то, что ему необходимо вручить данное уведомление собственнику квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без предварительного уведомления, АО «Читаэнергосбыт» отключило подачу электроэнергии в доме истца, о чем она им сообщила по телефону. Еприцкие обращались в компетентные органы за разрешением данного вопроса, однако не было установлено нарушений при начислении задолженности, вместе с тем, считают, что АО «Читаэнергосбыт» пропустило срок исковой давности по предъявлению задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по оплате образовалась из-за неполной оплаты за потребленную электроэнергию, расчет оплаты истцом производился неверно, в связи с чем, с марта 2010 года образовалась задолженность, которая с годами увеличивалась и не погашалась пользователем услуги ФИО1 АО «Читаэнергосбыт» надлежаще и своевременно уведомило ФИО1 о наличии задолженности, указав на сроки и порядок отключения от электроэнергии, в случае невыполнения требований энергосбытовой компании в установленные законом сроки. Считает действия энергосбытовой компании законными и обоснованными. Кроме того, ФИО2 не поставила в известность энергосбытовую компанию о том, что она с октября 2016 года стала собственником жилого помещения и не обращалась с заявлением о заключении договора поставки электрической энергии. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правительство РФ уполномочено утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании п. п. 19 - 20 Правил полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.119 Правил № исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании: договора купли-продажи недвижимости с ипотекой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приобрели в долевую собственность (по 1/4 доли) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация названного договора и перехода права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено наличие задолженности по оплате электроэнергии от предыдущего собственника квартиры ФИО1 в сумме 7 740, 38 руб.

ФИО2, став собственников жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания названного недвижимого имущества.

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ею в долевую собственность, в том числе за счет средств материнского капитала. С ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно оплачивает все необходимые коммунальные платежи, в том числе за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета. Уведомления о наличии задолженности и предупреждение об ограничении подачи электроэнергии она не получала.

Судом установлено, что уведомление о наличии задолженности и предупреждение об ограничении подачи электроэнергии ФИО2 ответчиком не направлялось и не вручалось, данные обстоятельства не отрицал и представитель ответчика ФИО8, указав при этом, что АО «Читаэнергосбыт» не было осведомлено о смене собственника.

Вместе с тем, судом не установлено, что АО «Читаэнергосбыт» предъявляло требования по погашению образовавшейся задолженности именно истцу ФИО2, такие требования АО «Читаэнергосбыт» предъявляло ФИО1 по лицевому счету <***>.

В части исковых требований ФИО2 о признании незаконным предъявление АО «Читаэнергосбыт» о погашении задолженности суд находит не подлежащими удовлетворению. Между тем, суд полагает необходимым указать, что не могут быть признаны правомерными действия АО «Читаэнергосбыт» предъявление ФИО2 требований о погашении задолженности, образовавшейся от предыдущего собственника, в случае предъявления таких требований.

Однако суд находит незаконным действия АО «Читаэнергосбыт» по полному прекращению подачи электроэнергии истцу ФИО2, поскольку из представленных доказательств следует, что отсутствовало надлежащее уведомление абонента о наличии задолженности и предупреждение о возможном прекращении подачи электроэнергии в установленные законом сроки и в порядке, отсутствуют доказательства невозможности введения ограничения подачи электроэнергии (отсутствии технических условий).

Судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни собственником, ни пользователем жилого помещения не являлся, в ноябре 2016 года сообщил представителю АО «Читаэнергосбыт» о том, что не является больше собственником квартиры, сообщил кто является собственником, отказался получать уведомление и предупреждение, в связи с чем, суд находит установленным факт об осведомленности АО «Читаэнергосбыт» о смене собственника и соответственно потребителя услуг.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в части признания незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии за свой счет и своими силами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным действие АО «Читаэнергосбыт» по отключению электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести подключение электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, своими силами и за свой счет.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 26 июля 2017 года, сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.