Решение № 2-2399/2020 2-2399/2020~М-2131/2020 М-2131/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2399/2020

Дело № 2-2399/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование транспортным средством,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование транспортным средством FREIGHTLINER CENTURY, идентификационный ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 1000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 710 рублей.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства FRE1GHTL1NER CENTURY, .... Данное имущество истец приобрел за счет личных сбережений и с использованием кредитных средств банка БТА и Сбербанка (Тимер-Банк в настоящее время) на общую сумму около 2 000 000 рублей. Оригиналы паспорта транспортного средства и паспорта на прицеп были переданы истцом в распоряжение банка для хранения по договору залога. После погашения кредитов указанный паспорт забрал из банка ответчик без какой-либо доверенности от истца. Первоначальные договоры купли-продажи на транспортное средство и прицеп у истца не сохранились. С 2010 года ИП ФИО2 по устному соглашению с истцом владеет и пользуется вышеуказанным имуществом истца в своей коммерческой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя для оказания услуг по грузовым перевозкам. Какого-либо письменного разрешения, либо соглашения, договора аренды на вышеуказанное имущество, а также договора купли-продажи указанного имущества между истцом и ответчиком не оформлялось до настоящего времени. По устному соглашению ответчик обязался перед истцом в счет платы за пользование вышеуказанным имуществом оплачивать кредиты истца в вышеуказанных банках, согласно выписке из банка ежемесячный платеж по кредиту составлял 33000 рублей. После полного погашения кредитов истца ответчик стал неправомерно уклоняться от возврата принадлежащего истцу на праве собственности вышеуказанного имущества и не осуществляет оплату за пользование имуществом в адрес истца. При этом истец, до настоящего времени, несет обязанности собственника в отношении указанного имущества и оплачивает ежегодно транспортные налоги. На настоящее время вышеуказанное имущество ответчиком в адрес истца не возвращено. Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате имущества посредством Почты России, но письмо с требованием было возвращено обратно в связи с истечением срока хранения ценного письма. С целью возврата имущества в свою собственность истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД России по Зеленодольскому району в отношении ответчика. По результатам рассмотрения заявления истца было вынесено заключение об отсутствии фактов противоправных действий со стороны ответчика. При этом ответчик факт владения и пользования вышеуказанным имуществом в своем объяснении подтвердил полностью. Заочным решением суда индивидуальный предприниматель ФИО2 обязан вернуть истцу транспортное средство FREIGHTLINER CENTURY. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 об обязании вернуть данное транспортное средство. Однако на настоящее время заочное решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено и ответчик продолжает пользоваться вышеуказанным транспортным средством и тягачом. Таким образом, в данном случае у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде сбережения имущества, невнесения платы за пользование имуществом истца. В силу требований статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие незаконного пользования транспортным средством. В связи с тем, что ответчик неправомерно пользуется принадлежащими истцу на праве собственности транспортным средством и прицепом истец имеет право на взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде платы за пользование чужим имуществом. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «Центр экспертизы «Столица» установлена рыночная стоимость права пользования транспортным средством FREIGHTLINER CENTURY, за период с июня 2018 года по июнь 2020 года на общую сумму 951000 рублей.

Истец и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Зеленодольского городского суда РТ №2-2609/2018 от 11.08.2018 постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство FREIGHTLINER CENTURY, ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение вступило в законную силу 30.08.2018.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что транспортное средство FREIGHTLINER CENTURY, ...

Судом было установлено, что транспортное средство FREIGHTLINER CENTURY, ... являются личной собственностью истца, но находятся в незаконном владении ответчика.

Из искового заявления следует, что истец до настоящего времени несет обязанности собственника в отношении указанного имущества и оплачивает ежегодно транспортные налоги. На настоящее время вышеуказанное имущество ответчиком в адрес истца не возвращено. Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате имущества посредством Почты России, но письмо с требованием было возвращено обратно в связи с истечением срока хранения ценного письма.

В силу требований статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие незаконного пользования транспортным средством.

В связи с тем, что ответчик неправомерно пользуется принадлежащими истцу на праве собственности транспортным средством и прицепом истец имеет право на взыскание с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде платы за пользование чужим имуществом.

На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «Центр экспертизы «Столица» установлена рыночная стоимость права пользования транспортным средством FREIGHTLINER CENTURY, за период с июня 2018 года по июнь 2020 года на общую сумму 951 000 рублей.

Оснований не доверять данному отчету эксперта у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО2 каких-либо возражений суду не представил, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств за пользование транспортным средством FREIGHTLINER CENTURY, ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 000 рублей, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12710 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.55-57, 61, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за пользование транспортным средством FREIGHTLINER CENTURY, ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 951000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12710 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 17.09.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: