Постановление № 5-17/2017 5-561/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года г. ФИО2

16 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., студента 4 курса «...», ..., иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 ****, в 21 час. 30 мин. на перекрестке ..., управляя автомобилем марки Фольксваген Пассат, гос. рег. № №, нарушил п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.2 и 10.1 ПДД РФ, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС. не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилями, движущимися во встречном направлении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 также были разъяснены, отводов не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признала в полном объеме, о случившемся сожалеет и в совершенном правонарушении раскаивается.

Потерпевшая М. пояснила суду, что в настоящее время какого-либо рода претензий к ФИО1 она не имеет и просит строго его не наказывать.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч.2 ст.50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

При этом, согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 13.9 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 10.05.2010г.) предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 ПДД РФ На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****;

- рапортом дежурного ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от ****;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1, потерпевшей М.Е. и двумя понятыми от ****;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****;

- протоколом осмотра места происшествия от ****;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении К.;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении ФИО1;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении М.Е.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- письменными объяснениями М.Е. от ****;

- письменными объяснениями М. от ****;

- письменными объяснениями К. от ****;

- фототаблицей;

- копией ВУ и Свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО1;

- копией ВУ и Свидетельства о регистрации ТС на имя М.Е.;

- копией ВУ и Свидетельства о регистрации ТС на имя К.;

- копией полиса ОСАГО на имя ФИО1;

- копией полиса ОСАГО на имя М.Е.;

- копией полиса ОСАГО на имя К.;

- копией паспорта на имя М.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- заключением эксперта № от ****. Согласно выводам которого у гр. М. имелись телесные повреждения - ушиб грудной клетки слева, которое носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ударного травматического воздействия и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, т.к. повлекло кратковременное расстройство здоровья; образование повреждения в срок и при указанных обстоятельствах возможно;

- результатами поиска правонарушений от ****.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.2 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородных правонарушений (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, в содеянном раскаявшегося, отсутствие фактов неуплаты штрафов ранее, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании в отношении ФИО1, назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

УИН 18810452163890011243

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова