Решение № 2-2366/2025 2-2366/2025~М-2209/2025 М-2209/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2366/2025

Дело №2-2366/2025

УИД 59RS0001-01-2025-004452-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 726 317, 10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 539 016,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 963,33 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 65 773,18 руб., штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 75 078,19 руб., штрафную неустойку по возврату процентов – 6 486 руб., а также взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 526,34 руб.

В обоснование иска указывает на то, что Дата между ООО «Экспобанк» и ответчиком на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану легкий кредит, графика платежей и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме 894 988,07 руб. под 16 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата путем подписания Индивидуальных условий договора кредитования № между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредитных денежных средств в размере 894 988,07 руб. под 16% годовых сроком на 60 месяцев (до Дата). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С условиями кредитного договора, графиком внесения платежей заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Факт предоставление кредита нашел свое подтверждение, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15-28).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата составляет 726 317, 10 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 539 016,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 963,33 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 65 773,18 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 75 078,19 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 6 486 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела, в материалах дела доказательства оплаты задолженности по кредитному договору отсутствуют, при этом расчет суммы задолженности, представленный банком, суд проверил и принимает как обоснованный.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для снижения штрафной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Дата банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, сумма задолженности в срок, указанный в требовании не погашена. Направление банком требования о досрочном погашении задолженности суд расценивает как попытку принятия мер по урегулированию спора. Каких-либо ответов относительно требования о расторжении договора ответчиком не направлено.

Таким образом, длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с заемщиком, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 16% годовых, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства, также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 19 526,34 руб., факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес, адрес регистрации: Адрес, паспорт серии №, выдан ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 726 317 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 539 016 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 39 963 рубля 33 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 65 773 рубля 18 копеек, штрафную неустойку по возврату суммы кредита – 75 078 рублей 19 копеек, штрафную неустойку по возврату процентов – 6 486 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от Дата, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 526 рубля 34 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова