Решение № 2-507/2017 2-507/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-507/2017

дело№2-507/2017


РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

06декабря2017года с.Илек

Илекскогорайона

Оренбургскойобласти

ИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивсоставе:председательствующегосудьиВолобоеваЛ.К.,присекретаресудебногозаседанияЛипатовойЕ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОвчароваПавлаИвановичакиндивидуальномупредпринимателюАкоповуГарикуМихайловичуовзысканиисуммызадолженностиподоговорукупли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ОвчаровП.И.обратилсявИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластисискомкиндивидуальномупредпринимателюАкоповуГарикуМихайловичуовзысканиисуммызадолженностиподоговорукупли-продажи.Вобоснованиизаявленныхтребованийистецссылаетсянато,чтоДД.ММ.ГГГГмеждунимиА.Г.,какпокупателембылзаключендоговоркупли-продажитовара№.Всоответствиисусловиямидоговорапродавецобязуетсяпередатьвсобственность,апокупательпринятьиоплатитьследующийтовар:Мукопросеиватель1шт.,Тестомес1шт.,Тестораскатка1шт.

Указывает,чтотоварпринятответчикомДД.ММ.ГГГГ,претензийккачествуикомплектноститоварасостороныпокупателянеимелось.Общаястоимостьтовара,переданногоистцомответчику,составляет200000рублей.Согласноп.2.2договоракупли-продажи,оплататоваровдолжнабытьосуществленанаследующихусловиях:-сумма,вразмере70000рублейпередаетсянепозднееДД.ММ.ГГГГ;-сумма,вразмере70000рублейпередаетсяпокупателемпродавцунепозднееДД.ММ.ГГГГ;-сумма,вразмере60000рублейпередаетсяпокупателемпродавцунепозднееДД.ММ.ГГГГ.

Обращаетвнимание,чтодонастоящеговремениобязательствопоисполнениюдоговоракупли-продажиответчикомневыполнено,оплатазатоварнепроизведена,суммаосновногодолгавразмере200000рублейответчикаподоговорукупли-продажиневыплачена.Отмечает,чтовсоответствиисп.5.1вышеуказанногодоговоракупли-продажи,вслучаенарушениясроковоплатытовара,несрокболеедвухрабочихдней,отсроковустановленныхдоговором,повинепокупателя,последнийуплачиваетпенювразмере1%отнеоплаченнойстоимоститоваразакаждыйденьпросрочки.

Проситрасторгнутьдоговоркупли-продажитовара№от18.01.2017годазаключенныймеждуиндивидуальнымпредпринимателемАкоповымГарикомМихайловичемиОвчаровымПавломИвановичем,взыскатьсАкоповаГ.М.задолженностьподоговорукупли-продаживразмере200000рублей,пенюзанарушениеоплатыподоговорукупли-продаживразмере2000рублейзакаждыйденьпросрочкиначинаяс19.04.2017годаподатувступлениярешениясудавзаконнуюсилу,атакжевзыскатьсответчикасудебныерасходывразмере25200рублей,изкоторых:5200рублейгоспошлина,20000рублейюридическиеуслуги.

Всудебномзаседанииизвещенныенадлежащимобразомодате,временииместесудебногозаседанияистецОвчаровП.И.иегопредставительИманкуловаЛ.М.неприсутствуют,обратилисьвсудсзаявлением,содержащимпросьбуорассмотренииделавихотсутствие,исковыетребованияподдерживаютвполномобъеме.

ВсудебномзаседанииответчикАкоповГ.М.участиянепринимает,направленныеповесткаипакетдокументовпопоследнемуизвестномуместуегожительства:Оренбургскаяобласть,Ташлинскийрайон,<адрес>,пер.Авиационный,<адрес>,возвратилисьвсудсотметкой«Истексрокхранения»,согласноимеющимсявматериалахделателефонограммамотДД.ММ.ГГГГиДД.ММ.ГГГГ,ответчикизвещеннадлежащимобразомодате,временииместерассмотрениядела,ходатайствоботложениисудебногозаседаниявадрессуданепоступало.

Всоответствиич.1ст.165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Учитывая,чтонаправленныепоместужительстваповесткивозвратиласьвсудсотметкой«Истексрокхранения»,крометогобылинеоднократныепопыткинарочноговрученияизвещенийповозможномуместужительстваирегистрации,судприходитквыводу,темнеменееизвещенпотелефоннойсвязи,чтовданномслучаерискнеблагоприятныхпоследствий,вызванныхнежеланиемявлятьсявотделениепочтовойсвязи,несетсамответчиквсилуч.1ст.165.1ГКРФ.

Всоответствиисост.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиесторон.

Суд,изучивдокументыдела,считаетискобоснованнымиподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласноп.4ст.421ГКРФусловиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон,кромеслучаев,когдасодержаниесоответствующегоусловияпредписанозакономилиинымиправовымиактами(статья422).

Всилуп.1и2ст.469ГКРФпродавецобязанпередатьпокупателютовар,качествокоторогосоответствуетдоговорукупли-продажи.

Приотсутствиивдоговорекупли-продажиусловийокачестветоварапродавецобязанпередатьпокупателютовар,пригодныйдляцелей,длякоторыхтовартакогородаобычноиспользуется.

Согласност.454ГКРФподоговорукупли-продажиоднасторона(продавец)обязуетсяпередатьвещь(товар)всобственностьдругойстороне(покупателю),апокупательобязуетсяпринятьэтоттовариуплатитьзанегоопределеннуюденежнуюсумму(цену).Вслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексомилиинымзаконом,особенностикуплиипродажитоваровотдельныхвидовопределяютсязаконамииинымиправовымиактами.

Согласнопункту1статьи485ГражданскогокодексаРФпокупательобязаноплатитьтоварпоцене,предусмотреннойдоговоромкупли-продажи,либо,еслионадоговоромнепредусмотренаинеможетбытьопределенаисходяизегоусловий,поцене,определяемойвсоответствииспунктом3статьи424настоящегоКодекса,атакжесовершитьзасвойсчетдействия,которыевсоответствиисзаконом,инымиправовымиактами,договоромилиобычнопредъявляемымитребованияминеобходимыдляосуществленияплатежа.

Покупательобязаноплатитьтоварнепосредственнодоилипослепередачиемупродавцомтовара,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимзаконом,инымиправовымиактамиилидоговоромкупли-продажииневытекаетизсуществаобязательства(пункт1статьи486ГражданскогокодексаРФ).

Пунктами1и3статьи488ГражданскогокодексаРФустановлено,чтовслучае,когдадоговоромкупли-продажипредусмотренаоплататоварачерезопределенноевремяпослеегопередачипокупателю(продажатоваравкредит),покупательдолженпроизвестиоплатувсрок,предусмотренныйдоговором,аеслитакойсрокдоговоромнепредусмотрен,всрок,определенныйвсоответствиисостатьей314настоящегоКодекса(пункт1);вслучае,когдапокупатель,получившийтовар,неисполняетобязанностьпоегооплатевустановленныйдоговоромкупли-продажисрок,продавецвправепотребоватьоплатыпереданноготовараиливозвратанеоплаченныхтоваров(пункт3).

Всоответствиисост.310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхГКРФ,другимизаконамиилиинымиправовымиактами.

Пообщемуправилу,предусмотренномуподпунктами1и2пункта2статьи450ГражданскогокодексаРФдоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудапотребованиюоднойизсторон,втомчислеприсущественномнарушениидоговорадругойстороной,подкоторымпонимаетсянарушение,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора;виныхслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Сторона,которойГКРФ,другимизаконамиилидоговоромпредоставленоправонаодностороннееизменениедоговора,должнаприосуществленииэтогоправадействоватьдобросовестноиразумновпределах,предусмотренныхГКРФ,другимизаконамиилидоговором.

Судомустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГбылзаключендоговор№купли-продажитовара(движимогоимущества),междуИндивидуальнымпредпринимателемА.Г. иОвчаровымП.И.,всоответствиисусловиямикоторогоистецпродал,аответчиккупилследующийтовар:Тестомес,ТестораскаткаиМукопросеивательза200000рублей.Данныйдоговоркупли-продажизаключеннаусловияхпродажитоваравкредит,аименнооплатыИПА.Г. стоимоститоваранаусловияхрассрочкиплатежа:доДД.ММ.ГГГГ70000рублей,доДД.ММ.ГГГГ70000рублейидоДД.ММ.ГГГГ60000рублей.Оплатаподоговорудолжнапроизводитсяответчикомналичнымиденьгами,путемпередачиуказанныхвдоговоресуммистцу.

Истецполностьюисполнилсвоиобязательства,передавпоактуприема-передачиотДД.ММ.ГГГГиндивидуальномупредпринимателюАкоповуГ.М.следующийтовар:Тестомес1шт.за70000рублей,Тестораскатка1шт.за70000рублейиМукопросеиватель1шт.за60000рублей(л.д.10).

Внарушениеп.2договора№от18.01.2017годаИПАкоповГ.М.ненадлежащимобразомисполнялвзятыенасебяобязательствапооплатетовара,всвязисчем,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГунегообразоваласьзадолженностьвразмере200000рублей,чтоподтверждаетсярасчетомзадолженности,представленногоистцом.

Наличиеиразмерзадолженностиответчикапередистцомподтверждаетсяпредоставленнымисудудокументамииневызываютсомненияусуда.

Такимобразом,судомустановлено,чтоответчикИПАкоповГ.М.неисполняетусловиядоговоракупли-продажи№отДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствиисост.309,310ГКРФГКРФ,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,одностороннийотказотисполненияобязательствнедопускается.

Принимаявовнимание,чтоистцомвыполненынадлежащимобразомсвоиобязательствапозаключениюдоговоракупли-продажитоваравкредит,чтоподтверждаетсяпредставленнымиматериаламидела,аответчикомвпротиворечиест.309ГКРФненадлежащимобразомисполненысвоиобязательстваподанномудоговору,чтобылоустановленосудом,приэтомкредиторвправевсоответствиисост.307ГКРФтребоватьотдолжникаисполненияегообязанности,поэтомусудсчитаетнеобходимымвзыскатьсИПАкоповаГ.М.впользуОвчароваП.И.суммузадолженностиподоговорукупли-продажитовара№от18.01.2017годавразмере200000рублей.

Всилуч.1ст.56ГПКРоссийскойФедерации,бремядоказыванияфактаоплатытоваравозлагаетсянапокупателя,т.е.ответчика.

Какусматриваетсяизматериаловдела,письменныедоказательстваоплатыпродавцуденежныхсредстввсумме200000рублейотсутствуют

Всоответствиисабзацем2пункта4статьи453ГражданскогоКодексаРФвслучае,когдадорасторженияилиизменениядоговораоднаизсторон,получивотдругойстороныисполнениеобязательстваподоговору,неисполниласвоеобязательстволибопредоставиладругойстороненеравноценноеисполнение,котношениямсторонприменяютсяправилаобобязательствахвследствиенеосновательногообогащения(глава60),еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромлибоневытекаетизсуществаобязательства.

Согласностатье1103ГражданскогокодексаРФположенияонеосновательномобогащенииподлежатприменениюктребованиямоднойсторонывобязательствекдругойовозвратеисполненноговсвязисэтимобязательством.

Учитывая,чтозаключенныйсторонамидоговоркупли-продажипредусматриваетобязанностьпокупателяосуществитьоплатутоваравопределенныйсрокпослепередачиемууказанноготовара,тодоговоркупли-продажиот18.01.2017годаявляетсядоговоромкупли-продажитоваравкредит,накоторыйраспространяютсяположениястатьи488ГражданскогокодексаРФ,иистец,неполучившийполнуюоплатуподоговору,вправепотребоватьвозвратанеоплаченноготовараивсоответствиисусловиямидоговораиположениямипункта2статьи450ГражданскогокодексаРФ-расторжениядоговора.

Приуказанныхобстоятельствах,установленныхвходесудебногоразбирательства,иприведенныхположенияхзаконасудсчитаеттребованияистцаорасторжениидоговоракупли-продажи№от18.01.2017годаудовлетворить.

Пунктом5.1договоракупли-продажиот18.01.2017годапредусмотрено,вслучаенарушениясроковоплатытовара,насрокболее2(двух)рабочихдней,отсроковустановленныхдоговором,повинепокупателя,последнийуплачиваетпенювразмере1(одного)%отнеоплаченнойстоимоститоваразакаждыйденьпросрочки.

Всоответствиисост.331ГКРФсоглашениеонеустойкедолжнобытьсовершеновписьменнойформенезависимоотформыосновногообязательства.

Согласност.330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.

Учитывая,чтовустановленныйсроксуммавразмере200000рублейответчикомневыплачена,судприходитквыводу,чтоистецвправетребоватьуплатыпроцентов,вустановленномуказаннымвдоговорекупли-продажипорядке,соднянарушенияобязательствас19.04.2017годаподатувступлениярешениясудавзаконнуюсилу.

Всвязисчемсудвзыскиваетсответчикавпользуистцапенюзанарушениесроковоплатыподоговорукупли-продажиот18.01.2017годавразмере1(одного)%,тоесть2000рублейзакаждыйденьпросрочки,начинаяс19.04.2017годаподатувступлениярешениясудавзаконнуюсилу.

Притакихобстоятельствах,судсчитаетисковыетребованияОвчароваП.И.обоснованнымииподлежащимиудовлетворениювполномобъеме.

Поправиламст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Всоответствиисост.94ГПКРФрасходынаоплатууслугпредставителя,отнесеныксудебнымрасходам(издержкам).

СогласноПостановленияПленумаВерховногоСудаРФN1от21.01.2016"Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела"разумнымиследуетсчитатьтакиерасходынаоплатууслугпредставителя,которыеприсравнимыхобстоятельствахобычновзимаютсязааналогичныеуслуги.Приопределенииразумностимогутучитыватьсяобъемзаявленныхтребований,ценаиска,сложностьдела,объемоказанныхпредставителемуслуг,время,необходимоенаподготовкуимпроцессуальныхдокументов,продолжительностьрассмотренияделаидругиеобстоятельства.

ВподтверждениенесениярасходовнаоплатууслугпредставителяистцомОвчаровымП.И.представленараспискаИманкуловойЛ.М.от09.10.2017годаобоплатеденежнойсуммывразмере20000рублейзаоказаниеюридическихуслугпопредставительствувсуде.

Согласноисследованнымматериаламдела,установленочто,расходы,которыепроситвзыскатьОвчаровП.И.,подтверждаютсясоответствующимидокументами,исходяизкритерияразумности,сучетомкатегорииделаиобъемаоказанныхпредставителемуслуг,подлежатвзысканиювполномобъеме.

Учитываяизложенное,сИПАкоповаГ.М.впользуОвчароваП.И.подлежатвзысканиюсудебныерасходыпооплатегоспошлинывсумме5200рублей(л.д.2),атакжерасходызаоказаниеюридическихуслугвразмере20000рублей(л.д.11).

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

исковыетребованияОвчароваПавлаИвановичакиндивидуальномупредпринимателюАкоповуГарикуМихайловичуовзысканиисуммызадолженностиподоговорукупли-продажиотДД.ММ.ГГГГ-удовлетворить.

Расторгнутьдоговоркупли-продажи№отДД.ММ.ГГГГзаключенныймеждуиндивидуальнымпредпринимателемАкоповымГарикомМихайловичемиОвчаровымПавломИвановичем.

ВзыскатьсиндивидуальногопредпринимателяАкоповаГарикаМихайловичавпользуОвчароваПавлаИвановичазадолженностьподоговорукупли-продажи№отДД.ММ.ГГГГвразмере200000(двеститысяч)рублей,пенювразмере1(одного)%отнеоплаченнойстоимоститовара,закаждыйденьпросрочки,начинаясДД.ММ.ГГГГподатувступлениярешениясудавзаконнуюсилу.

ВзыскатьсиндивидуальногопредпринимателяАкоповаГарикаМихайловичавпользуОвчароваПавлаИвановичасудебныерасходывразмере25200(двадцатьтысячдвести)рублей,изкоторых:5200(пятьтысячдвести)рублейзауплатугосударственнойпошлины,20000(двадцатьтысяч)рублейзаоплатуюридическихуслуг.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевОренбургскийобластнойсудчерезИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивтечениемесяцасодня составлениясудоммотивированногорешения.

Судья Л.К.Волобоева