Решение № 2-77/2018 2-77/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-77/2018

№ 2-77/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 21 июня 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на квартиру и включении квартиры в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на квартиру и включении квартиры в состав наследственной массы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м., расположенной по указанному адресу. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от 28.12.1994 года, зарегистрированного администрацией Викуловского сельсовета 28.12.1994 года за № 186 и отделом БТИ Викуловского района 28.12.1994 года за № 3116. В настоящее время истцы, являющиеся наследниками, принявшими наследство на указанную квартиру, которая является наследственным имуществом, оформить наследственные права не могут, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах указано о передаче квартиры в совместную собственность ФИО1 без указания других собственников. Просят признать ФИО1 собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, включить указанную квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО5, действующий также в интересах истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8 на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Истец ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.62), в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления (л.д.33), просил рассмотреть дело без его участия.

Истец ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, просила провести судебное заседание в ее отсутствие в связи с большой удаленностью проживания (л.д.58).

Истец ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы пояснила, что она в судебном заседании присутствовать не сможет в связи с удаленностью места проживания, просила рассмотреть дело без ее участия с участием представителя по доверенности ФИО5, на иске настаивает, просит удовлетворить (л.д.63).

Представитель ответчика Администрации Викуловского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48), в судебное заседание не явился, согласно поступившего отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют, просят принять решение на усмотрение суда, в рамках предмета требований спор между сторонами отсутствует, просят провести судебные заседание в их отсутствие (л.д.34).

Третье лицо нотариус нотариального округа: Викуловский район Тюменской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49), в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства (л.д.30), просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, по исковому заявлению возражений не имеет.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по Тюменской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.50), в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО5, учитывая мнение сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с членами семьи получила <адрес>, с ней был заключен договор найма жилого помещения (л.д. 13-14).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Викуловской сельской администрацией и ФИО1 следует, что ФИО1 передана в совместную собственность <адрес>, общей площадью 54,0 кв.м, данный договор зарегистрирован Викуловской сельской администрацией 28.12.1994 года за № 186 и в БТИ 28.12.1994 года за № 3116 (л.д.11-12).

Из извещения от 16 ноября 2017 года нотариуса нотариального округу: Викуловский район Тюменской области следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство, состоящее из ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Из имеющихся в наследственном деле документов следует, что указанная квартира передана в совместную собственность ФИО1 без указания других собственников, вопрос о включении в наследственную массу всей квартиры необходимо решить в судебном порядке (л.д.15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.16-17).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 06 сентября 2011 г. наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг ФИО1, наследство состоит из компенсации по хранящимся в филиале Ишимского ОСБ № СБ РФ в <адрес> области закрытым лицевым счетам (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 09 апреля 2018 года наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/4 доле является племянник ФИО5, отец которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. На 3/4 (три четвертых) доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.19).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 19 апреля 2018 года наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/12 доле является племянник ФИО5, отец которого ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. На 1/4 (одну четвертую) доли вышеуказанного наследства выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. На 2/3 (две третьи) доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.20).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 19 апреля 2018 года наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/6 доле является племянница ФИО7, мать которой ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из: прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. На 1/3 (одну третью) доли вышеуказанного наследства выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На 3/6 (три шестые) доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.21).

Из ответа нотариуса нотариального округа: Викуловский район Тюменской области от 10 мая 2018 года № 201 на запрос суда следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> Тюменской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: брат ФИО6, племянник ФИО5, племянница ФИО8, племянница ФИО7. Заявления о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 (одной второй) доли квартиры в <адрес> Тюменской области, и прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России». Предположительно доли наследственного имущества при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону будут определены следующим образом: ФИО6 – 1/3 (одна третья) доля, ФИО5 – 1/3 (одна третья доля), ФИО8 – 1/6 (одна шестая) доля, ФИО7 – 1/6 (одна шестая) доля (л.д.31).

Согласно справки отдела по имущественным и земельным отношениям Администрации Викуловского муниципального района от 17 мая 2018 года № 148 объект недвижимого имущества - квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Тюменская область, <адрес>, в Реестре муниципального имущества Викуловского муниципального района не числится (л.д.36).

Таким образом, судом установлено, что Х-вы вселились в квартиру на законных основаниях, пользовались ей, квартира была передана ФИО1 в собственность по договору приватизации, данный договор зарегистрирован Викуловской сельской администрацией 28.12.1994 года за № 186 и в БТИ 28.12.1994 года за № 3116, ФИО1 умер, в связи с чем, требование о признании за умершим права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Также судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО1 владел на праве собственности указанным жилым помещением, то исковые требования истцов о включении указанной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - удовлетворить.

Признать, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1, на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 56,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.

Председательствующий А.А.Калинин