Приговор № 1-568/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-568/2024

Уголовное дело № 1-568/2024

27RS0003-01-2024-005296-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ткаченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 16 час. 45 мин. 04.12.2023, находясь по адресу: <...>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно, осознавая, что приобретенное им ранее у неустановленного лица водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его путем предъявления инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов от 19.12.2023 № 896, способы воспроизведения изображений и элементы защиты вышеуказанного водительского удостоверения не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Кыргызстан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что находясь в гостях у знакомого в Республике Кыргызстан, отучился в местной автошколе, сдал экзамены и получил водительское удостоверение. Получая водительское удостоверение, был уверен, что оно выдано ему на законных основаниях.

Несмотря на непризнание, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ходе дежурства на патрульном автомобиле ДПС 04.12.2023 около 16 час. 45 мин. вблизи <адрес> в ходе проверки документов водителем остановленного транспортного средства «Ниссан Блюберд» г.р.з. № ФИО1 предъявил водительское удостоверение на свое имя, имеющее признаки подделки. В присутствии понятых водительское удостоверение у ФИО1 было изъято, последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску (том 1 л.д. 64-66).

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 04.12.2023 около 14 час. 45 мин. в районе <адрес> она принимала участие в качестве понятой при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки у водителя автомобиля «Ниссан Блюберд», о чем был составлен протокол, в котором она расписалась (том 1 л.д. 58-60).

- протоколом осмотра документов от 29.06.2024, согласно которому осмотрены протокол изъятия вещей и документов <адрес> от 04.12.2023, водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 53-55).

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Кыргызстан (том 1 л.д. 13-15).

- информацией Посольства Кыргызской Республики в Российской Федерации от 10.06.2024 о том, что в базе данных автоматизированной информационной системы «Регистр водительского состава» отсутствуют сведения о получении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения Республики Кыргызстан № от 20.06.2023 (том 1 л.д. 62).

- информацией Посольства Кыргызской Республики в Российской Федерации от 25.10.2024 об отсутствии сведений о сдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, экзаменов для получения водительского удостоверения Республики Кыргызстан.

Оценивая показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 об управлении им 04.12.2023 транспортным средством «Ниссан Блюберд» г.р.з. №, остановке его транспортного средства сотрудниками ДПС около 16 час. 45 мин. вблизи <адрес> и предъявлении им для проверки водительского удостоверения Республики Кыргызстан № от 20.06.2023 на свое имя.

Показания подсудимого в данной части последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.

Доводы подсудимого о прохождении им обучения в автошколе и получении водительского удостоверения опровергаются информацией Посольства Кыргызской Республики в Российской Федерации об отсутствии в базе данных уполномоченного органа Кыргызской Республики сведений о сдаче ФИО1 экзамена и получении им водительского удостоверения на территории Кыргызской Республики в установленном порядке.

В судебном заседании ФИО1 каких-либо доказательств сдачи им экзамена на территории Кыргызской Республики для получения водительского удостоверения суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 в данной части недостоверными, данными им с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО1 достоверно знал о том, что при управлении транспортным средством «Ниссан Блюберд» г.р.з. № использует заведомо поддельное водительское удостоверение.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая имеющееся в деле заключение эксперта, суд приходит к выводу о его достоверности. Судом установлено, что экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, экспертом в полной мере отражены методики при проведении экспертизы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы и оформлении её результатов судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <...><адрес>, в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории г. Хабаровска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение и протокол изъятия вещей и документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский