Приговор № 1-537/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-537/2018

1-537/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Муханова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе до 3 часов 50 минут 18 мая 2018 года бесцветный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось наркотическое средство. 18 мая 2018 года примерно в 3 часа 00 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион под управлением Р.А.А. В ходе проверки документов пассажир указанного автомобиля - ФИО1, доставая из кармана брюк документы, уронил прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом. В ходе осмотра места происшествия в период с 3 часов 50 минут по 04 часа 30 минут 18 мая 2018 года сотрудниками ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани на участке проезжей части, рядом с остановкой общественного транспорта напротив дома <адрес изъят> был обнаружен и изъят указанный пакетик и порошкообразное вещество светлого цвета в рассыпанном виде, которое согласно справке об исследовании № 291 от 18 мая 2018 года и заключению эксперта № 542 от 24 мая 2018 года является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), оборот которого в РФ запрещен и общая масса которого - 0,72 грамма - образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Муханов С.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, в связи с отсутствием исчерпывающих данным об этом

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак незаконного хранения нашел в суде свое подтверждение.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде лишения свободы, исправительных работ и обязательных работ. В то же время, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие хорошо оплачиваемой постоянной работы, с высоким заработком, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Татарстан), КПП 166001001, ИНН <***>, Код ОКАТМО 92701000, Р/сч. 40101810800000010001 Отделение – НБ РТ, БИК 049205001, КБК 18210803010011000110.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,68 грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 21658, марлевые тампоны с первоначальными упаковками, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, снабженной пояснительной надписью «ОП-12 к заключению эксперта №555 от 25.05.2018 г., марлевые тампоны с первоначальными упаковками», оттиск подписи и печати «№358 ЭКСПЕРТ МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН», сданные в камеру хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Исполнение поручить сотрудникам ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова