Постановление № 5-424/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-424/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Кузовкова И.С., при секретаре Белоконевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Саха Якутия, <адрес>, работающего не официально водителем такси «Гранд-Авто», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>104,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь у <адрес> участка СНТ «РАДУГА» <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ он выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена собранными доказательства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь у <адрес> участка СНТ «РАДУГА» выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции – ФИО2, ФИО3, согласно которых установлен факт совершения административного правонарушения.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вызвала сотрудников полиции, в связи с тем, что её зять и его брат находясь у <адрес> участка СНТ «РАДУГА», неоднократно оскорбляли её и выражались нецензурной бранью, на мои неоднократные замечания и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушили общественный порядок. В её присутствии представился как ФИО1

Из пояснений ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился по адресу: СНТ «РАДУГА», участок № <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, после задержания оказал неповиновение, законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции.

Проанализировав представленные в суд доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в порядке статьи 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом положений статей 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, приняв во внимание характер совершенного административного правонарушения, противоправные последствия его совершения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, место совершения правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 32.1. Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

счет получателя – 40№;

получатель – Управление Федерального казначейства России по <адрес> (УФК РФ по НСО);

ИНН получателя – <данные изъяты>

КПП получателя – <данные изъяты>

Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России по НСО;

БИК <данные изъяты>

ОКАТО <данные изъяты>

КБК 18№, идентификатор: 18№.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленные сроки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/ И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.