Решение № 2-5500/2023 2-5500/2023~М-4857/2023 М-4857/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-5500/2023

Дело № 2-5500/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-005250-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре Абитовой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании завещания недействительным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошло жилое помещение – квартира, площадью 37, 4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. С 1998 года она также зарегистрирована по указанному адресу, и постоянно проживала в квартире с матерью до ее смерти. После смерти ФИО1, в ее личных вещах было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> была завещана старшей дочери – ФИО3, постоянно проживающей в <адрес>. При этом, при жизни ФИО1 упомнила о том, что все ее имущество, в том числе, квартира достанется ей и сестре – ФИО3 в равных долях.

В связи с изложенным просила признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, составленное ФИО1 в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена нотариальная палата <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются дочерями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-KH № (л.д. 12).

Из ответа нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО5 могло быть удостоверено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранение в БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>».

По запросу суда в материалы дела БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенное государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы <адрес> от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из содержания завещания следует, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> сделала распоряжение: «из принадлежащего мне имущества, квартиру, находящуюся в <адрес>, <адрес>, которая окажется мне принадлежащей ко дню моей смерти, я завещаю ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой БУ «Омский центр КО И ТД» №.

ФИО2 просит признать удостоверенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещание недействительным, поскольку при жизни ФИО1 о нем никогда не упоминала, наоборот, указывала, что принадлежащая ей <адрес><адрес><адрес> в городе Омске после ее смерти отойдет двум ее дочерям, т.е. истцу и ответчику в равных долях.

В соответствии с положениями ст. 1118 - 1121 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 166 ГК РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданского кодекса Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий круг обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным. Бремя доказывания наличия данных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГК РФ лежит на истце.

Между тем, с целью установления значимых обстоятельств по делу судом в адрес БУЗОО «КПБ им. ФИО7» был направлен письменный запрос в отношении ФИО1 Из ответа медицинского учреждения следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращалась, в стационарном отделении курс лечения не проходила, под наблюдением врача психиатра не состоит.

Сведений о том, что воля наследодателя была сформирована под воздействием неблагоприятных факторов суду не представлено.

Доводы истца об отсутствии у ФИО1 при жизни намерения завещать спорную квартиру исключительно ФИО3 не может являться основанием для признания завещания недействительным.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО1 в пользу ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2023 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2023-005250-08

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5500/2023 ~ М-4857/2023

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись