Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-855/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ФИО1, ФИО3 В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформил права на спорное имущество в установленном законом порядке, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ФИО2 имеются сокращения в написании имени и отчества правообладателя, в свидетельстве указано «ФИО2». Данное сокращение в настоящий момент вызывает сомнения у нотариуса относительно принадлежности земельного участка отцу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, нотариус ФИО4 о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом сторон, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, с учетом признания ответчиком ФИО3 исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 решением исполкома Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320011 №.

При заполнении указанного свидетельства о праве собственности на землю, допущены сокращения в написании имени и отчества правообладателя, указано «ФИО2».

Земельный участок поставлен на кадастровый номер, ему присвоен кадастровый №, площадь участка составляет <данные изъяты> в графе правообладатель указан ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками обратившимися с заявлением о принятии наследства обратились: сын – ФИО1, дочь – ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса.

Факт того, что истец является сыном умершего ФИО2, подтверждается повторным свидетельством о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО2 при жизни фактически приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО2 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, с учетом признания ответчиком ФИО3 исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья