Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-918/2017

Дело № 2-918/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Медведько В.О.,

при секретаре: Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на пользования 75 месяцев под 27,99% годовых. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты указано, что Тарифы и Условия предоставления и обслуживания кредиты являются неотъемлемой частью Договора, с чем ответчик согласился. Свои обязанности истцом были выполнены, что выразилось в открытии банковского счета на имя ответчика №. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности в порядке и размере, которые предусмотрены Тарифами и Условиями не выполняла, то у нее перед банком возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты>,

- комиссии – <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> 59коп.

- плата за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, одновременно указала, что не согласна с суммой задолженности, считает, что она должна быть меньше, просила учесть при вынесении судом решения, что у нее на иждивении находятся двое детей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № сумма кредита по которому составила <данные изъяты> сроком на 75 месяцев под 27,99 % годовых. Ответчику был открыт банковский счет №.

С тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов ответчик была ознакомлена о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается счетом-выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) <данные изъяты>

Ответчиком оспаривается размер задолженности, однако, своего расчета ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что расчет задолженности произведен истцом неверно.

Суд принимает расчет истца, признает его верным.

С учетом периодов допущенной ответчиком просрочки платежей и размером образовавшейся в связи с этим задолженности, суд приходит к выводу о существенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 04.04.2017 г.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда <адрес> В. О. Медведько