Постановление № 5-133/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-133/2017

К делу №5-133/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 08 августа 2017

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Харченко М.Е.,

с участием:

представителя отдела МВД России по Тихорецкому району - ФИО1, действующей на основании доверенности №16 от 08.08.2017,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24.03.2017 в 11часо 55 минут в городе Тихорецке Краснодарского края по улице Энгельса, 173 в магазине «Ценопад» ФИО2 осуществляла реализацию спортивного костюма в количестве 1 единицы, стоимостью 2000 рублей, маркированного товарным знаком «Reebok», чем причинила ущерб правообладателю в сумме 6042 рубля 63 копейки.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что спортивный костюм «Reebok» она приобрела на рынке для своего гражданского супруга, но костюм ему не подошел. Она работает старшим продавцом в магазине «Ценопад». Без согласования с директором магазина она разместила спортивный костюм на витрине магазина для продажи, указав его цену 2000 рублей. Данный костюм был выявлен и изъят сотрудниками полиции в ходе проверки 24.03.2017. В содеянном раскаивается. Просила строго не наказывать, так как на её иждивении находится малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер её заработной платы составляет 7000 рублей, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Представитель отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 24.03.2017 в ОМВД России по Тихорецкому району поступило сообщение, что в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: <...>, осуществляется реализация товаров с известными товарными брендами. По факту проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака). Просила назначить ФИО2 наказание с учетом ряда смягчающих вину обстоятельств.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав представителя ОМВД России по Тихорецкого района, органа, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку КоАП РФ не конкретизирует форму вины, лицо может быть привлечено к административной ответственности, как за умышленное совершение названного правонарушения, так и в случаях, если лицо знало, или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017 в ОМВД России по Тихорецкому району из администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района поступило сообщение следующего содержания.

В администрацию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района в интернет-приемную администрации Тихорецкого городского поселения от 09.03.2017 поступило обращение ФИО3 по вопросу нарушений действующего законодательства (д.д.4).

В обращении ФИО9 указала, что в магазине одежды «Ценопад» по улице малая Подвойского реализуются товары с известными товарными брендами по низким ценам и сомнительного качества. Сотрудники магазина не соблюдают Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отказывают в обмене бракованного товара и возврате денежных средств (л.д.6).

Обращение ФИО10 зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Тихорецкому району за №460-3 от 24.03.2017.

24.03.2017 в ходе проведения ОМВД России по Тихорецкому району проверки торгового объекта «Ценопад», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, были обнаружены и изъяты 37 товаров с известными товарными брендами (л.д.7-8).

Определением начальника ОИАЗ ОМВД Росси по Тихорецкому району от 24.03.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11).

В рамках административного расследования в ООО «Власта-Консалтинг» истребованы следующие сведения. Кто является правообладателем товарного знака продукции «Reebok»? Является ли данная продукция подлинной, если нет, то по каким признакам? Разрешал ли правообладатель товарных знаков, которыми маркирована представленная продукция, использовать указанные товарные знаки в Российской Федерации ИП ФИО5 и продавцу ФИО2, в том числе путем продажи товаров на территории РФ? Нанесен ли правообладателю товарного знака «Reebok» материальный ущерб, в связи с использованием товарного знака ФИО2, в случае если нанесен, то в каком размере? (л.д.24).

Из сообщения от 22.05.2017 №14388 компании «Рибок Интернешенел Лимитед» следует, что компания «Рибок Интернешенел Лимитед» является правообладателем товарных знаков «Reebok», в том числе зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043,79823 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Правообладателем не заключалось с ИП ФИО5 и с ФИО2 никаких соглашений об использовании товарного знака «Reebok». Таким образом, ИП ФИО5 и ФИО2 нарушили исключительные права правообладателей путем незаконного использования его товарных знаков.

Товарный знак «Reebok» нанесен на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя.

Спортивный костюм с товарным знаком «Reebok» не соответствует оригинальным товарам, производимыми по стандартам правообладателя.

Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарного знака «Reebok» (л.д.26-27).

Вина ФИО2 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении №15-382209 от 02.05.2017; рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России по Тихорецкому району от 24.03.2017 ФИО6; протоколом осмотра от 24.03.2017; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 24.03.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.03.2017; объяснениями ФИО2; заключением ООО «Власта-Консалтинг» от 22.05.2017 №14388.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья находит целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с конфискацией изъятого спортивного костюма с товарным знаком «Reebok», считая, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании статей 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией спортивного костюма с товарным знаком «Reebok».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району Краснодарский край) ИНН <***>, ОКТМО 03654101001, БИК 040349001, номер счета получателя 04181054290 в Южное ГУ Банка России город Краснодар, кор/счет 40101810300000010013, наименование платежа - штраф ОМВД РФ по Тихорецкому району, КБК 18811690050056000140, КПП 236001001.

В случае не уплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

КОПИЯ

Судья Тихорецкого городского суда М.Е. Харченко